_______T el e____________________________________________________________Te le______
fonleitung, gerade gestreckt verlaufend - oder - nach hinten abgewinkelt?
das Bildpaar ist absichtlich weit VOR dem Scheinfenster montiert
weil aber - auch BEIDÄUGIG sehend - an waagerechten unstrukturierten Objekten wie hier an der Telefonleitung und auch an dem unteren Bildrand keinerlei Rauminformation (Disparität) wahrnehmbar ist, interpretiert das Sehzentrum:
1)Mastkopf steht VOR Scheinfenster-Ebene
2)Leitung winkelt rechts und links zu den Bildrändern hin nach HINTEN ab
3)Mast unten beult Bildrand nach VORN aus
in Wirklichkeit ist einfach nur der Mast mit der parallel zur Bildebene laufenden Leitung - zumindest nach klassischen 3D-Regeln - deutlich VOR die SF-Ebene montiert. Statt zu erwartendem SF-Konflikt-Eindruck kommt aber nur eine rätselhafte Irritation auf
Comentarios
13
Información
| Sección | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Carpeta | 3Ds von AK |
| Vistas | 903 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Bernhard Kletzenbauer 19/03/2007 0:48
Ich habe eben versucht die Titel "Tele____" übereinanderzuschielen. Die Worte haben ja ein Gegenstück, nicht aber die Unterstreichungslinien. Hätte es nicht so aussehen sollen?____________________Tele________________________Tele____________________
Micha Luhn 15/03/2007 17:38
Ich finde es sehr interessant. Vom ersten Eindruck geht es mir genau wie Silke. Habe es also auch erst beim zweiten Betrachten nachvollziehen können.Wahrscheinlich bin ich mittlerweile auch schon zu SFK-tolerant ;-)
LG Micha
Albrecht Klöckner 13/03/2007 16:08
Bernhard, Deiner Bemerkung zur Länge der Linie stimme ich sofort zu, "Unstrukturiertheit" habe ich schon im Titel erwähnt; damit wäre die Sache dann wohl geklärt.Gruß
Albrecht
Bernhard Kletzenbauer 13/03/2007 8:41
@Albrecht: "...,dann erscheinen die Leitungen nicht etwa SFK-auslösend VOR dem Rand, sondern fügen sich konfliktlos an den Rand an; genau so beschreibt auch Silke ihren Eindruck, für Sascha und Dich scheint das anders zu sein...?"Nein, ich sehe es genauso. Und der Mast scheint die untere Bildkante nicht nur nach vorne zu biegen, sondern auch ein Stückchen nach oben zu ziehen (je nach Kopfhaltung mehr oder weniger).
"Je waagerechter, desto weniger Tiefen-Info."
Jein. Es kommt vor allem auf die Unstrukturiertheit und Länge der waagerechten Bildteile an.
Ein kurzes, waagerechtes, unstrukturiertes Stück ist nicht so problematisch wie ein langes. Und waagerechte Bildteile können auch in ihrer richtigen Tiefe erkannt werden, wenn sie eine Struktur aufweisen, die vom Gehirn als gleicher Abstand zum Betrachter erkannt wird.
Albrecht Klöckner 12/03/2007 23:15
Sicher, Bernhard, liefern die Leitungsteile Tiefeninformationen, nur eben verwirrende! Direkt an den Klemmhalterungen am Mast erscheinen sie VOR dem Scheinfenster, lässt man den Blick dann rechts und links an den Leitungen entlang zum Rand gleiten, dann erscheinen die Leitungen nicht etwa SFK-auslösend VOR dem Rand, sondern fügen sich konfliktlos an den Rand an; genau so beschreibt auch Silke ihren Eindruck, für Sascha und Dich scheint das anders zu sein...?@Sascha: In Deinem angelinkten 3D läuft die Leitung im Vordergrund auch für mich bildstörend, allerdings wegen mehr Schräglage auch mit entsprechend mehr Tiefeninformation, mir geht es aber gerade um diesen Zusammenhang: Je waagerechter, desto weniger Tiefen-Info.
Dein kunstvoller Rahmen schrammt mir vorn links und im Mittelgrund rechts zu knapp über den Boden.
Gruß
Albrecht
Bernhard Kletzenbauer 12/03/2007 22:22
@Albrecht: "..., die Irritation zwischen Scheinfenster-Rändern und waagerecht-"disparitätslosen", unstrukturierten Motivteilen zu zeigen."Das mit dem unteren, waagerechten Scheinfenster-Rand ist klar. Aber die Kabel verlaufen nicht waagerecht. Die unterschiedlichen Längen der Kabel werden in Tiefeninformation umgesetzt.
Silke Haaf 12/03/2007 20:36
Der Witz ist, dass ich die Leitungen am Rand auch zuerst als störenden SFK gesehen habe, und zwar weil ich direkt in die Mitte auf den Mast sah.Als ich aber von den abknickenden Leitungen las, wollte ich es nochmal ansehen und habe vom Mast ausgehend meine Augen entlang der Leitung nach einer Seite geführt und auf einmal knickte die Leitung nach meinem Eindruck ab und verschwand hinter dem Rand...;-)...interessante Erfahrung!
Danach konnte ich auch in die Mitte sehen und mich weiter vom Bildschirm entfernen, die Knicke blieben...einmal gelernt!
Vorne die Beule sehe ich auch so, aber das scheint bei vielen zu wechseln.
Das Doppel-Tele gefällt mir, ich hatte auch schon mit Doppeltiteln experimentiert, aber Leerzeichen werden ja von der FC im Titel vorne und hinten nicht akzeptiert.
Gruß von Silke
Sascha Becher 12/03/2007 19:29
Ich habe mit der Beweiskraft des Fotos nur so meineProbleme. So eine Leitung hat mir auch schon ein Bild
vermasselt, wobei die nicht horizontal
verlaufenden Leitungen den SFK erst offenbaren.
Bei Deinem Bild verraten sowohl die geneigten Leitungen,
als auch der Mast die räumliche Lage. Die linke
Leitung weist einen leichten Höhenfehler auf, was den
"nach-hinten"-Effekt auslöst, der rechts nicht
wahrnehmbar ist. Hinzu kommt noch, dass die
Leitungen sich nur zu ca. 2/3 überlagern.
Gruß, Sascha
Albrecht Klöckner 12/03/2007 11:29
@Sascha: "wortreich", naja...zu Deinem eher "gefriergetrockneten" Kommentar: An den Leitungen fällt mir auf, dass solche Motivteile eben gerade nicht exakt waagerecht sein müssen und trotzdem noch keine problemlos verwertbare Rauminformation liefern, für mich jedenfalls knicken die Leitungen erst direkt neben den Halteklammern scheinbar nach hinten ab.Ansonsten: Probier die Sache selbst aus und liefere ein "fotografisch" besseres Beispiel!
@Bernhard: Mir geht es mit diesem 3D darum, die Irritation zwischen Scheinfenster-Rändern und waagerecht-"disparitätslosen", unstrukturierten Motivteilen zu zeigen.
Gruß
Albrecht
Bernhard Kletzenbauer 12/03/2007 8:35
Deshalb haben meine Stereobild-Rahmen meist einen Knick in den oberen und unteren Bildrändern.Sascha Becher 11/03/2007 23:57
Nach unten abgewinkelt verhindert nicht die Tiefenwahrnehmung. Die Leitungen müssten exakt horizontal verlaufen. Fotografisch, naja. Du hast dasja schon wortreich kritisiert. Ein SF ist an den Seiten
jedenfalls augenscheinlich.
Gruß, Sascha
Albrecht Klöckner 11/03/2007 22:47
Die Kontrolle mit dem SPM kann ich auf dem Mac nicht vornehmen. An dem Bildtitel habe ich lange herumgewerkelt, um die Ebenen-Konfusion noch zu verstärken, ein unstrukturierter glatter Rahmen hätte keine Raum-Informationen geliefert.Gruß
Albrecht
PS: Eben zufällig bemerkt: Mit "Schrift vergrößern" kann man den Bildtitel noch beliebig spreizen und damit nach vorn holen.
Mit verkleinerter Schrift beult der Rahmen unten scheinbar noch mehr aus, weil dann der Bildtitel weiter hinten erscheint.
PPS: und mit V-Blick verschwinden alle Irritationen, aber dann steht der Mast in den Wolken...
Kurt Mielke 11/03/2007 22:38
Im Prinzip kann ich Deine Beschreibung bestätigen.Da Du keinen Rahmen eingefügt hast, stimmt auch 2).
Weil ich SF-Konflikte nicht gut erkennen kann,
habe ich das gleich mit dem SPM geprüft.
Dann wird alles gleich klar!
Interessantes Experiment, Mehr davon!
Gruss kurt