Regresar a la lista

- teardrop -

2.720 18

II Esther II

Free Account, Trotz

Seguir

- teardrop -

Die kleine Laura!
:o)

Grüße @ all,
Esther!

Comentarios 18

Cyndi L. 23/02/2005 16:23
kann mich meinem vorredner nur anschließen, absolut emotional !!!
Me gusta
Yamel Photography 18/02/2005 9:53
ein absolut emotionales bild - jedenfalls für mich!!!
Me gusta
II Esther II 18/02/2005 9:50
@mulielle: Danke für Deine Anmerkung! Ich habe noch bei keinem von meinen Bildern Neat benutzt und hab auch nicht vor das zu tun. Klar verschwindet mal ein Katzer, oder ein Pickelchen. Wer macht das nicht? :o)
Hab mich mal duch Deine Bilder geklickt. Kompliment!
:o)

LG, Esther!
Me gusta
Murielle Schuller 18/02/2005 7:38
Sehr schön komponiert und tolle Schärfe auf die Augen!
Ein sehr gefühlsvolles Bild!
Das mit der Haut von Babies ist schon lustig... bei einem früheren Bild ist mir das gleiche passiert, mal "es sieht aus wie Marzipan" oder "wie Porzellan" haben manche geschrieben, "irgendwie unwirklich".... und an dem Bild war allein deswegen gar nichts geschehen, weil ich damals von Neat noch nichts gehört hatte! So etwas gibt es ja noch! (o: Irgendwann habe ich tatsächlich den Tipp von jemandem hier bekommen. Geneatet, sind im ganzen 2 von den Babybildern hier, die ich hoch geladen habe. Die anderen nicht. Es kann sein, dass ich mal einen Pickel oder Kratzer mal schnell verschwinden lasse, dass gebe ich zu (o; , aber Babyhaut ist je nach Licht wirklich so glatt! Tja, und was die Beine der Mutter angeht, alle Achtung, vor allem nach dem Baby... ich bin trotz mangelnder Cellulite auch neidisch und gehe gleich irgendwie straffen! (o;
LG Murielle
Me gusta
II Esther II 17/02/2005 21:55
;o) Ich werds ihr ausrichten!
Me gusta
Pierre V. 17/02/2005 21:41
@Oliver
Zu deinem Kommentar habe ich dir per QM geantwortet. Weil es eigentlich nicht unter das Bild gehört. Aber ich bin sicher, dass ich dir deine Ansicht widerlegen kann. ;-)
Gruß aus Berlin!
Me gusta
Pierre V. 17/02/2005 21:26
Lächelt. Dann bestell der Mama von mir ein Kompliment. Sie kann Barbie durchaus Konkurrenz machen. Und das meine ich nicht ironisch.

Lieben Gruß aus Berlin!
Me gusta
II Esther II 17/02/2005 21:14
Es hat nicht unbedingt was mit der Digitalfotografie zu tun. Glaub mir meine Kamera lichtet jede Pore ab, je nach dem welches Licht ich benutze mehr oder weniger! Es gibt keinen eingebauten Weichzeichner. ;o)Bei dieser Aufnahme hatte ich sehr schlechtes Licht. teilweise Tagelicht, und einen Baustrahler! Dazu kam, daß sich die beiden bewegt haben und ich somit keine Basis für "perfekte" Schärfe hatte. Soll aber keine Ausrede sein.
Ach so, die Mama der Kleinen hat sehr schöne glatte Beine. *neidischbin*

LG, Esther!
Me gusta
Oliver Mews 17/02/2005 21:14
Aber Dein Argument bzgl. Audio per CD ist schon arg daneben. Eine CD hat 44.1 kHz, das heißt ca. 22 kHz pro Kanal. Lautsprecher geben ca. 22 kHz wieder, wobei unser menschliches Gehör schon viel früher den Geist aufgibt.

Was kann man also somit auf eine Platte packen, was auf einer CD nicht Platz finden würde?

Platte sowie CD versetzen Membrane in Schwingung. Der Hub der Membran verändert sich ebenfalls durch die Datenquelle (egal ob analog oder digital) nicht.

Ich packe zu einer CD Laufgeräusche und ein leichtes Knacken und Deine Augen leuchten und Du bist plötzlich wieder von Deiner "Schallplatte" überzeugt.

Deine Ausführung, dass die Industrie mit neuen Standards (SuperAudio und Wandlerverfahren) nachbessert, möchte ich ebenfalls anzweifeln.

Marketingtechnisch muss man, um Verkaufszahlen zu erreichen, Bedarf schaffen. Suggeriert man dem Kunden, dass er das braucht, so ist der Erfolg schon zu 50% garantiert.

Aber weich ist das Bild schon. Wohl nicht wirklich richtig scharf...
Me gusta
Pierre V. 17/02/2005 21:01
Es ist nicht wirklich ein Problem. Vermutlich ist es mit der Digitalfotografie so ähnlich wie mit den ersten Musikaufnahmen auf CD. (Alle waren begeistert, dass es nicht mehr knackt und knistert. Und keinem fiel auf, dass die ganze Atmosphäre raus war. Jetzt - 20 Jahre später - gibt die Industrie zu, dass Analogplatten die Musik natürlicher abgebildet hatten und kommt mit neuen Wandlerverfahren, Super Audio und dergleichen.)
Entschuldige, dass ich gefragt hatte. Mir erschien's irgendwie künstlich. Nur ein Gefühl. - Deine Arbeiten finde ich - davon ab - sehr gut.
Gruß Pierre

Me gusta
II Esther II 17/02/2005 20:54
@ Pierre: Glatte Haut ist bei einem Baby in der Tat völlig unnatürlich! ;o)
An diesem Bild ist weder Neat noch ein sonstiger Filter drübergelaufen! Ich erkenne Dein Problem nicht! Es gibt tatsächlich noch Frauen mit glatter Haut ohne Cellulite. :o)

LG, Esther!
Me gusta
Pierre V. 17/02/2005 20:53
@ Oliver
Beim Babyarsch würde ich ja noch nicht stutzig werden. Aber beim Frauenbein schon. ;-)
Me gusta
Oliver Mews 17/02/2005 20:51
Stimmt, das Kind hat wirklich eine Haut wie ein Babyarsch. Völlig unnatürlich. Da muss Neat im Spiel gewesen sein. :o)
Me gusta
Pierre V. 17/02/2005 20:45
Hallo Esther,
Ausschnitt und Pose sind wunderbar. - Aber hast du
da vielleicht zu arg ge-neatet oder sonstwie rumgeschraubt? Die Haut sieht für mich aus wie aus Plastik. Irgendwie unnatürlich. Wundert mich, dass das keiner sieht. Oder haben sich alle schon an den digitalen Look gewöhnt? ;-/

Es grüßt dich, Pierre
Me gusta
The Dark Angel 17/02/2005 20:01
Einfach ein wunderschönes Bild von einem neuen Erdenbürger. Ist dir wirklich gelungen.

LG
Sibylle
Me gusta