Testbild Imagen & Foto | architektur, industrie, dri Fotos de fotocommunity
Testbild Imagen & Foto de Eric mit c ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Ich nutze auch eine Eizo-Monitor (Foris 2333 FS) mit 1920x1080 Pixeln Auflösung. Mein Bild wird aber in maximal 1200 Pixel Breite dargestellt, was mich jetzt doch etwas verwundert. Normalerweise lade ich meine Bilder auch nie in der vollen Größe hoch - nur eben bei diesem Test wollte ich sehen, ob und wie sich das auswirkt.
@ Eric
Kann es sein, dass Du an einem kleineren Bildschirm sitzt?
Die Bilder werden neuerdings dem Bildschirm des jeweiligen Betrachters angepasst.
Ich z.B kriege Dein Bild mit 1616x1080 Pixel auf den Bildschirm. Ich habe einen älteren etwas kleineren Monitor von Eizo, der aber sehr gute Farben macht.
Ginge ich an den Rechner meiner Frau, so würde Dein Bild mit 1920 Pixel erscheinen.
Ich selbst lade eigentlich nie einfach die volle Datei hoch, damals nicht, und heute auch nicht, sondern skaliere das Bild auf die maximal erlaubten 1920 Pixel (Quer) So kann ich den Schärfenverlust der zwangsläufig durch das Verkleinern ersteht noch mal ausgleichen, bevor ich hochlade.
LG. Norbert
Habe diese Aufnahme in voller Größe hochgeladen (6000x4000 Pixel). Es wird aber nur unwesentlich größer angezeigt, als die Version, vor der FC-Umstellung auf das neue Design und die neuen Einstellungen. Woran liegt das?
Die Aufnahme ist brillant, die Bildschirmprojektion empfinde ich als sehr gut.
Wie meinst Du das mit der besseren Auflösung ? Besser als in der alten fc?
Den Bild steht nun mit je nach Größe des Monitors des Betrachters mit bis zu 1920 Pixel quer im Netz, und das bei etwa 1 MB. Das entspricht etwa geschätzt dem was früher auch war (1000 Pix bei 450 KB) Bei der Auflösung ist also noch Luft nach oben,
Uploads von 2-3 MB sind hier nun keine Seltenheit mehr.
Die Begrenzung ist bei diesem Wert aufgehoben.
LG. Norbert
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Volker Wehres 02/06/2016 10:50
Was auch immer ihr testet, das Bild würde ich mir glatt aufhängen...Gruß
Volker
Eric mit c 17/05/2016 17:57
@ NorbertIch nutze auch eine Eizo-Monitor (Foris 2333 FS) mit 1920x1080 Pixeln Auflösung. Mein Bild wird aber in maximal 1200 Pixel Breite dargestellt, was mich jetzt doch etwas verwundert. Normalerweise lade ich meine Bilder auch nie in der vollen Größe hoch - nur eben bei diesem Test wollte ich sehen, ob und wie sich das auswirkt.
Norbert REN 17/05/2016 10:26
@ EricKann es sein, dass Du an einem kleineren Bildschirm sitzt?
Die Bilder werden neuerdings dem Bildschirm des jeweiligen Betrachters angepasst.
Ich z.B kriege Dein Bild mit 1616x1080 Pixel auf den Bildschirm. Ich habe einen älteren etwas kleineren Monitor von Eizo, der aber sehr gute Farben macht.
Ginge ich an den Rechner meiner Frau, so würde Dein Bild mit 1920 Pixel erscheinen.
Ich selbst lade eigentlich nie einfach die volle Datei hoch, damals nicht, und heute auch nicht, sondern skaliere das Bild auf die maximal erlaubten 1920 Pixel (Quer) So kann ich den Schärfenverlust der zwangsläufig durch das Verkleinern ersteht noch mal ausgleichen, bevor ich hochlade.
LG. Norbert
Eric mit c 16/05/2016 23:32
@ NorbertHabe diese Aufnahme in voller Größe hochgeladen (6000x4000 Pixel). Es wird aber nur unwesentlich größer angezeigt, als die Version, vor der FC-Umstellung auf das neue Design und die neuen Einstellungen. Woran liegt das?
Norbert REN 16/05/2016 23:18
Die Aufnahme ist brillant, die Bildschirmprojektion empfinde ich als sehr gut.Wie meinst Du das mit der besseren Auflösung ? Besser als in der alten fc?
Den Bild steht nun mit je nach Größe des Monitors des Betrachters mit bis zu 1920 Pixel quer im Netz, und das bei etwa 1 MB. Das entspricht etwa geschätzt dem was früher auch war (1000 Pix bei 450 KB) Bei der Auflösung ist also noch Luft nach oben,
Uploads von 2-3 MB sind hier nun keine Seltenheit mehr.
Die Begrenzung ist bei diesem Wert aufgehoben.
LG. Norbert
Der Norderstädter 16/05/2016 21:23
Perfekth.g.michael
Wolfgang (Wolf) 16/05/2016 21:19
Test gelungen, würde ich mal sagen :-) lg wolf