1.784 11

Tolle Farben

einfach wunderbar die Natur oder ?


Comentarios 11

  • Woici 02/01/2007 13:45

    :-))))
  • Woici 02/01/2007 13:26

    oooooooch... die bösen contravoter haben die tolle pflanze nicht zu würdigen gewusst?
    die bösen contravoter haben nicht zu würdigen gewusst, dass das bild mit einem tollen suppenzoom gemacht worden ist?
    die bösen contravoter verlangen einfach, dass ein bild im voting gewissen grundsätzlichen anforderungen zu entsprechen hat?
    die bösen contravoter haben einfach die emotionen nicht erkannt?
    so ein blödes pack aber auch...
  • Eden 02/01/2007 10:11

    du schreibst:
    6.Bei diesem Foto handelt es sich auch um eine Heilpflanze in der Homöopathie.
    Und so sehe ich es halt auch als eine Verantwortung dieser Pflanze gegenüber an, sie vor den Menschen zu schützen.

    Dann hättest du aber auch ihren Namen erwähnen sollen.
    lG Eden
  • Lars Münzberg 02/01/2007 9:16

    Hallo Ihr lieben Voting-Teilnehmer!!! und Hallo liebe Fotocommununity !!

    Hier schreibt Euch jetzt der Lars !!!.
    Nun, nachdem hier ja so viele eine "Erklärung" haben möchten, werde ich den "Wünschen" jetzt mal nachkommen.
    Also folgendes ist zu sagen:
    1. Ich möchte mich recht herzlich bei allen die am Voting teilgenommen haben bedanken !!
    2.Es war nicht meine Absicht jemanden zu verschaukeln oder seine kostbare Zeit am Feiertag zu rauben.
    3. Dieses Bild ist im Oktober 06 aufgenommen worden mit der Nikon D200 und einem Objektiv was es bis dahin bei keinem Händler in München und auch Online ohne eine Wartezeit von 4 Wochen zu kaufen gab -
    dem Nikon 18-200. Und so kann es sein, daß es durchaus misslungen ist meinerseits, was aber bestimmt an der Aufregung lag, endlich mit diesem Objektiv zu fotographieren, dazumal es ein Mietobjetiv war und ich es nur einen Tag bei schönem Wetter zur Verfügung hatte um es zu testen und dann halt noch ohne Stativ; das Bild ist also eine Freihandaufnahme. Darum auch die Unschärfe etc.
    4.Mir ging es nicht um meinen persönlichen EGO-Hype in der Community und schon gar nicht um Punkte oder ähnliches zu sammeln. Mir ging es schlicht und ergreifend um diese wunderbaren Farben, von "Mutter"Erde, die in keinster Weise nachbearbeitet wurden durch irgendein Bildbearbeitungsprogramm, denn ich wollte eigentlich mit diesem Bild die Kostbarkeit der Natur in Szene setzen.
    5. Durch die Kommentare die hier im Voting stattgefunden haben, habe ich persönlich den Eindruck bekommen, den einen oder anderen in seiner heiligen Fotowelt zu stören.Und für mich kam eine Energie rüber von gewissen Mitgliedern, die ich so beschreiben möchte:
    " I'm the godfather of fotos". Wenn aber gewisse Mitgieder diese Energie ausstrahlen, sodaß sie von sich dermaßen überzeugt sind, dann denke ich das es besser ist das Voting zurückzuziehen, denn ich habe es nicht nötig irgendwelche Egos zu provozieren, da es mir um die Sache geht.
    6.Bei diesem Foto handelt es sich auch um eine Heilpflanze in der Homöopathie.
    Und so sehe ich es halt auch als eine Verantwortung dieser Pflanze gegenüber an, sie vor den Menschen zu schützen.
    Denn jeder der den Film " What the Bleep do we (k)now !?" gesehen hat , der versteht was ich meine. Da ja bereits schon der Gedanke an die Materie eine Verbindung schafft, das heisst jeder der dieses Foto angesehen hat, hat auch eine Verbindung bekommen zu dieser Pflanze. Und für mich lässt sich daraus erkennen das dies so ist, denn warum werden gerade jetzt nach dem Voting eigentlich die Kommentare erst sachlich ???
    Im Voting waren Kommentare, die sich für mich persönlich als nicht passend darstellten und wie gesagt auf den eigenen Stolz der Person gründeten und mich dann als Spielball benutzten.
    7. Was sich für mich jetzt als Frage stellt ist folgendes: muss denn ein Foto immer so " perfekt" im Bildaufbau, in der Schärfe und mit der richtigen Blende, in der richtigen Belichtungszeit und dem "perfekten" Moment zum Abdrücken des Auslösers sein oder darf das Bild auch eine gewisse "Emotion" rüber bringen einfach nur durch seine Existenz??Denn in der wirklichen Natur gibt es halt mal nun Chaos.

    Ich hoffe jetzt allen denjenigen eine Antwort gegeben zu haben die es wollten .
    Ja und falls nun Leute dabei sind, die mich als Spinner bezeichnen oder als Nichtskönner oder wie auch immer so ist es für mich eine besondere Ehre. Danke.
    Doch das wird mich nicht von meinem Weg des Bilderknipsens abbringen und so werde ich mich keiner der NORMEN ( DIN / ISO / Bildaufbau/ Belichtungszeit/und und und ) anpassen.
    Wünsche Euch allen alles Gute für 2007
    Euer Lars

  • Lichthexe 02/01/2007 1:40

    Sollen wir nicht mal abwarten, bis er wieder online ist und sich dazu äußern kann? So traut er sich nachher garnichts mehr, das ist ja wohl auch nicht in unserem Sinne, denk ich (zumindest in meinem nicht!)

    Greetz, Mela
  • Stefan Ru 02/01/2007 1:07

    @All
    Lars hat sich erst im Dezember 06 angemeldet.
    Er kennt daher die üblichen Reaktionen auf Freitagsvorschläge, Selbstvorschläge und Votingrückzieher nicht. Man übe Nachsicht...

    @Lars:
    Fair war es nicht, zurückzuziehen.
    Klug auch nicht, denn der weitaus grösste Teil der Votes ist unkommentiert. Übliche Ergebnisse für dein Bild die ich erwartet hätte:
    40 Anmerkungen, alle negativ, 85 Pro und 420 Contra-Votes. Die Grössenordnung dürfte wohl so hinkommen...

    Was hättest du verloren, wenn das Bild durchgerasselt wäre ?
  • Eden 02/01/2007 0:55

    mich würde auch mal eine Erklärung interessieren...ist ja alles mit Zeitaufwand verbunden....man fühlt sich dann schon verschaukelt....
  • † Peter Gugerell 01/01/2007 23:41

    Voting-Rückzieher?
  • Lichthexe 01/01/2007 14:44

    Hallo Lars.
    Es wäre nett, wenn Du eine kurze Erklärung dazu abgeben könntest, warum Du das Bild aus dem Voting geommen hast.
    Alle dazu geschriebenen Anmerkungen sind jetzt gelöscht. Ich finde es nicht sehr fair gegenüber denen, die sich Dein Bild angesehen und etwas dazu geschrieben haben.
    LG, Mela