Regresar a la lista
Tropfenfänger [3]

Tropfenfänger [3]

1.671 11

Mara T.


Premium (World), Kassel

Tropfenfänger [3]

Mein erstes RAW - bearbeitet mit Adobe Lightroom Beta 4.1

Vielleicht bin ich zu doof dazu, ein RAW richtig zu bearbeiten ... hab's heute zum ersten Mal versucht ,
aber ich finde qualitativ keinen besonderen Unterschied zum jpg von

Tropfenfänger [2]
Tropfenfänger [2]
Mara T.

Comentarios 11

  • Martina Weise 29/10/2006 20:48

    Deine ganze Bocksbartserie ist klasse und jedes hat seinen eigenen speziellen Reiz!
    Mein Übergang von JPG zu RAW verlief genau so: ein- oder zweimal probiert und keinen großen Qualitätsunterschied gesehen, dann wieder nur JPGs geschossen. Irgendwann dachte ich: verdammt, da muss doch was dran sein ;o) und habe es nochmal getestet - und bin seither dabei geblieben!
    Auch wenn man am Monitor nicht unbedingt den Qualititätsunterschied sehen kann, bietet RAW so viel mehr an Flexibilität bei der Bearbeitung, vor allem bei WB- und Belichtungsanpassungen, dass ich's nicht mehr missen möchte!

    Gruß, Martina

  • n o r B Ä R t 29/10/2006 15:46

    Das leuchtet einfach himmlisch ! Und die Farben, einfach geil !

    Gruss
    n o r B Ä R t
    :o)
  • Mara T. 24/10/2006 20:32

    @HeJo: Das mit der Lichttemperatur und der evtl. falschen Belichtung kann ich nachvollziehen. RAW-Shooter kenne ich leider nicht. ACDsee pro müsste ich irgendwo haben. Lightroom von Adobe (speziell für RAW) kann man sich in der Betaversion 4.1 runterladen. Die Handhabung fand ich eigentlich ganz angenehm. Speicherplatz kostet zwar nix mehr, aber ich hab festgestellt, was ich erstmal ausgelagert hab, guck ich auch nicht mehr an ;-(
  • Monika Paar 24/10/2006 13:33

    eine schöne bearbeitung - aber das vorige gefällt mir eigentlich besser...
    lg
    monika
  • Mara T. 23/10/2006 19:05

    @all: Vielen Dank für Eure Kommentare und Ratschläge.
    Ich werd wohl weiterhin vorwiegend in jpg fotografieren und das RAW speziellen Bildern vorbehalten, bei denen ich meine sie hätten vermutlich eine besondere Nachbehandlung nötig, allein weil mir sonst vielleicht die Festplatte platzt ;-)
  • J.E. Zimosch 23/10/2006 9:15

    Bleiben wir bei 2.
    Gruß
    J.E.
  • Peter K. Kraft 23/10/2006 7:49

    Ich finde die Aufnahme schon so gut dass man doch da nicht viel dran verändern muss.
    Ich benutze RAW immer bei meien Stillleben weil ich mit unterschiedlichen Kunstlichtern arbeite, da ist RAW schon praktisch wenn die Farben nciht so sind wie sie eigentlich seien sollten. Dann kann man es ohne Bildverlust einfach nachbearbeiten.
    Grundsätzlich arbeite ich aber auch nur im jpeg Vormat.
    Gruss Peter
  • Mariola B 23/10/2006 5:46

    Wunderschönes Bild, zum RAW habe ich die gleiche Erfahrung gemacht wie Du, finde gut das Du diese Thema angesprochen hast. lg m
  • Dirk Delhaes 22/10/2006 23:50

    Hmm dann hast falsch angestellt aber Adobe ist auch dafür nicht die beste Lösung... Wenn nimm dazu RAW Shooter...

    Vorteil ist übrigens nicht unbedingt die höhere auflösung, sondern das es in Rohdaten gespeichert wurde und man manuell zu Hause verschiedene Dinge je nach Programm beeinflussen kann:)
  • René Peters 22/10/2006 23:43

    super Aufnahme, Farben, Schärfe absolut gelungen.
    VG René
  • Marguerite L. 22/10/2006 23:42

    Wundervolles Bild, wie auch immer hergestellt.
    Intensive Farben, tolles Licht.
    Grüessli Marguerite