Trotz alledem Imagen & Foto | pflanzen, pilze & flechten, kakteen & sukkulenten, natur Fotos de fotocommunity
Trotz alledem Imagen & Foto de mone c. ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Mone, das ist eins von den besseren Fotos. Gerade der kleine Schärfebereich mach das Bild reizvoll, weil es eben nicht so ausssieht wie unserer Augen es wahrnehmen. Um alles von vorn bis hinten scharf zu kriegen genügt eine kleine Kompakte :)
lg R.
Darf ich mich da mal kurz einklinken: Es kommt doch lediglich darauf an, was die Fotografin ausdrücken möchte. Da kann man schon bewusst Blende 2 nehmen, um einen kleineren Schärfebereich zu haben, anstatt Blende 11 und fast alles ist knackscharf. Das sind einfach nur verschiedene Ansätze, um an ein Motiv heranzugehen. Musste ich einfach mal loswerden. Mir gefällt Dein Foto :-).
@mone:ich versuch nur zu erklären...ich kann es rein technisch ,und ab und an auch mit Gefühl,das Knipsen.
Beherzige das was ich schrieb,und Du SIEHST,was ich meine.
VG Uwe
Jung's ich mag Euch!
Auch wenn es mir gerade etwas zu technisch wird.(aber ihr habt ja recht)
Ich denke die kleine Trockenmauer meiner Schwägerin muss noch mal herhalten.
DAAANKÖÖ:)
@ Uwe: Dein Kommentare bringen mich immer zum lächeln. Besser wie mein Benutzerhandbuch.(und das meine ich positiv)
;)))
VG
da kann man verschiedene Werte eingeben. Gehen wir davon aus, das Mone 50 cm vom Objekt weg war, bleiben halt nur von 49,7 - 50,3 cm eben 6 mm Tiefenschärfe.
Ich mache mit meiner 50 / f1,8 die gleichen Fehler. Welpen fotografiert, auch mit f2 oder was in der Richtung, die Augen waren scharf, die Nase nicht mehr.
Der Eine bezeichnet es als technisches Verständniss,der Andere sieht es al eine Kunst an:
Der Zusammenhang von Blende und Schärfentiefe.
Wie sie wirkt,je nachdem,WIE Du auf das Objekt deiner Begierde hälst,sprich:mit der Knipse.
Man könnte hier fast eine Linie aus Steinwurz und Stein machen,dafür müsstest Du aber die Kamera anders draufhalten..
Der Erstanmerker hat übrigends recht.
Wichtig ist für das Verständniss: Alles was sich im gleichen Abstand zum Objektiv befindet wird scharf...also muss man den Standpunkt suchen,der einem selbst gefällt,und für das Motiv gut ist,das aber je nach gusto.
Es ist einfach:schau Dirs an aus verschiedenen Blickwinkeln....drücke dabei den Blendenknopf,den den hat Deine EOS(ich hab mal gerade geschaut) auch....dann siehst Du was Du knipst,Schärfentiefe-mässig.Und das mit der eingestellten Blende.Quasi ne Voransicht.....
Arbeits-Modus der 600D auf M stellen...und dann mit der Blende variiren..normalerweise hinten mit den Tasten,oder Wählrad,oben musst Du dann ebenfalls noch die Verschlusszeit einstellen,,je nach Licht...reicht das Licht nicht,musst Du die ISO erhöhen...also die Licht-Empfindlichkeit...nur übertreibe nicht.
Roman beendet.
Ich hoffe,ich konnte bischen helfen,Grüsse Uwe
Mhhm.Matthias je länger ich das Bild betrachte um so mehr finde ich das du recht hast.
Der Wurz links ums Eck käme da wahrscheinlich richtig gut raus. Wichtig war mir aber auch das ein Stück der Steine mit scharf abgebildet wird.
VG
das Bild ist vom Schnitt und Aufbau nicht schlecht. Allerdings hättest Du entweder die Blende etwas weiter schliessen sollen, das macht grössere Schärfentiefe, oder weiter weg gehen.
So wie sie ist, ist die Schärfe für meinen Geschmack zu eng begrenzt.
Vielleicht würde es auch helfen, wenn der scharfe Bereich etwas mehr links auf dem nächsten "Büschel" Blüten läge. Das ist der Bereich wo ich bei dem Bild als erstes hinschaue. Und die Unschärfe da verwirrt das Auge.
Trotzdem muss man solch ein Motiv erstmal sehen. Das ist was, was ich noch nicht kann. Ich sehe immer nur die grossen und auffälligen Motive.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Reimund List 30/06/2012 21:22
Mone, das ist eins von den besseren Fotos. Gerade der kleine Schärfebereich mach das Bild reizvoll, weil es eben nicht so ausssieht wie unserer Augen es wahrnehmen. Um alles von vorn bis hinten scharf zu kriegen genügt eine kleine Kompakte :)lg R.
Suppenkaspar 21/06/2012 22:13
Darf ich mich da mal kurz einklinken: Es kommt doch lediglich darauf an, was die Fotografin ausdrücken möchte. Da kann man schon bewusst Blende 2 nehmen, um einen kleineren Schärfebereich zu haben, anstatt Blende 11 und fast alles ist knackscharf. Das sind einfach nur verschiedene Ansätze, um an ein Motiv heranzugehen. Musste ich einfach mal loswerden. Mir gefällt Dein Foto :-).Uwe Chemnitz 21/06/2012 20:51
@mone:ich versuch nur zu erklären...ich kann es rein technisch ,und ab und an auch mit Gefühl,das Knipsen.Beherzige das was ich schrieb,und Du SIEHST,was ich meine.
VG Uwe
mone c. 18/06/2012 21:08
Jung's ich mag Euch!Auch wenn es mir gerade etwas zu technisch wird.(aber ihr habt ja recht)
Ich denke die kleine Trockenmauer meiner Schwägerin muss noch mal herhalten.
DAAANKÖÖ:)
@ Uwe: Dein Kommentare bringen mich immer zum lächeln. Besser wie mein Benutzerhandbuch.(und das meine ich positiv)
;)))
VG
MatthiasPhuong 18/06/2012 19:02
So eine Festbrennweite von 50 mm hat grade bei einer grossen Blende wie hier von f2 ihre Tücken.Im Netz gibts sowas, http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/anmerk/ts_kb.htm
da kann man verschiedene Werte eingeben. Gehen wir davon aus, das Mone 50 cm vom Objekt weg war, bleiben halt nur von 49,7 - 50,3 cm eben 6 mm Tiefenschärfe.
Ich mache mit meiner 50 / f1,8 die gleichen Fehler. Welpen fotografiert, auch mit f2 oder was in der Richtung, die Augen waren scharf, die Nase nicht mehr.
MfG
Matthias
Uwe Chemnitz 18/06/2012 18:51
Der Eine bezeichnet es als technisches Verständniss,der Andere sieht es al eine Kunst an:Der Zusammenhang von Blende und Schärfentiefe.
Wie sie wirkt,je nachdem,WIE Du auf das Objekt deiner Begierde hälst,sprich:mit der Knipse.
Man könnte hier fast eine Linie aus Steinwurz und Stein machen,dafür müsstest Du aber die Kamera anders draufhalten..
Der Erstanmerker hat übrigends recht.
Wichtig ist für das Verständniss: Alles was sich im gleichen Abstand zum Objektiv befindet wird scharf...also muss man den Standpunkt suchen,der einem selbst gefällt,und für das Motiv gut ist,das aber je nach gusto.
Es ist einfach:schau Dirs an aus verschiedenen Blickwinkeln....drücke dabei den Blendenknopf,den den hat Deine EOS(ich hab mal gerade geschaut) auch....dann siehst Du was Du knipst,Schärfentiefe-mässig.Und das mit der eingestellten Blende.Quasi ne Voransicht.....
Arbeits-Modus der 600D auf M stellen...und dann mit der Blende variiren..normalerweise hinten mit den Tasten,oder Wählrad,oben musst Du dann ebenfalls noch die Verschlusszeit einstellen,,je nach Licht...reicht das Licht nicht,musst Du die ISO erhöhen...also die Licht-Empfindlichkeit...nur übertreibe nicht.
Roman beendet.
Ich hoffe,ich konnte bischen helfen,Grüsse Uwe
mone c. 17/06/2012 12:59
Mhhm.Matthias je länger ich das Bild betrachte um so mehr finde ich das du recht hast.Der Wurz links ums Eck käme da wahrscheinlich richtig gut raus. Wichtig war mir aber auch das ein Stück der Steine mit scharf abgebildet wird.
VG
MatthiasPhuong 17/06/2012 11:42
Hi Mone,das Bild ist vom Schnitt und Aufbau nicht schlecht. Allerdings hättest Du entweder die Blende etwas weiter schliessen sollen, das macht grössere Schärfentiefe, oder weiter weg gehen.
So wie sie ist, ist die Schärfe für meinen Geschmack zu eng begrenzt.
Vielleicht würde es auch helfen, wenn der scharfe Bereich etwas mehr links auf dem nächsten "Büschel" Blüten läge. Das ist der Bereich wo ich bei dem Bild als erstes hinschaue. Und die Unschärfe da verwirrt das Auge.
Trotzdem muss man solch ein Motiv erstmal sehen. Das ist was, was ich noch nicht kann. Ich sehe immer nur die grossen und auffälligen Motive.
Danke für Deine Anmerkungen.
MfG
Matthias