Und noch ein Blümchen ...
Ringelblume (?) nach dem "großen Regen".
Botanischer Garten Marburg, Juli 2004.
Comentarios
7
Información
| Sección | Natur: Blüten- & Kleinpflanzen |
| Vistas | 551 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Rient R. 19/07/2004 21:27
ups, da ist mir ein ja ein Fehlschreiblapsus unterlaufen. Sollte heißen: geringer Abstand zum Motiv und GROßE Blende (d.h. kleine Blendenzahl) geben geringe Tiefenschärfen.Tss, tss
Rientje
Brigitte G. 19/07/2004 20:40
Hallo Heike,da stehst du nicht alleine im Kampf mit der Schärfe, mir geht es ebenso, den tip von Rientje werde ich mir auch mal zu Herzen nehmen. Wirst sehen, dann werden wir noch richtige "Schärfeprofis" ;o) Dein Foto gefällt mir aber trotzdem, ich finde nicht, daß es unscharf ist
LG Brigitte
Heike Hafner 19/07/2004 16:02
Hi Rientje!Vielen Dank für Deine Infos! Vermutlich ist es tatsächlich mehr als nur ein Problem. Was die Faustregel der Belichtungszeit angeht, so muss ich schon fast schmunzeln, weil bei mir dann eigentlich noch viel mehr Bilder unscharf sein müssten! Aber ich versuche mal, mir das zu merken.
Was Du unter 2. schreibst (wegen der Blende) verwirrt mich ein bisschen. Meinst Du vielleicht eine kleine Blendenzahl, weil die Blende doch groß sein muss, damit ich eine geringe Tiefenschärfe kriege - dachte ich jedenfalls....?
Hm, vielleicht oute ich mich ja jetzt total, aber die kleinste Blendenzahl, die ich habe, sprich die größte Blende, ist doch 5,6?
Aber wie dem auch sei, vielleicht sollte ich einfach versuchen, mit einer etwas kleineren Blende zu hantieren und den Abstand mal zu variieren.
Wow, ich sag ja, die Physik kann einem so manches Bein stellen ;-)
Also nochmal Danke schön!
LG, Heike
Rient R. 18/07/2004 22:33
Huhu Heike,das Problem mit der Schärfe kann verschiedene Ursachen haben.
1. Verwackeln. Da gilt bei Freihandaufnahmen als Faustregel eine Belichtungszeit < 1/Brennweite mal Cropfaktor. D.h. bei einem 300er an der 300D 1/400 und kürzer.
2. Tiefenschärfe. Die ist eine Funktion von Brennweite, Abstand zum Motiv und Blende. Große Brennweite, geringer Abstand zum Motiv und kleine Blende geben geringe Tiefenschärfen.
z.B. wäre für Deine Camera-Objektiv Kombination bei einem Abstand von 2m und Blende 4 die Tiefenschärfe gleich Null. Bei Blende 11 ist sie 2cm. Das bedeutet, daß die Schärfe irgendwo außerhalb der Blüte liegt wenn man bei der Aufnahme den Fokus nicht ganz genau setzt.
Generell sollte man also versuchen, nicht zu Nahe an das Motiv heranzugehen - was für Makroaufnahmen wohl erst mal überraschend klingt ;) - und die Aufnahmebedingungen so zu arrangieren, daß man ein kleinere Blende (so um 9) nehmen kann.
und tschüß
Rientje
Jörn Schulz 18/07/2004 15:55
300D? Tja, ich weiß wovon Du redest. Auch ich habe oft das Gefühl meinen Makroaufnahmen fehlt etwas Pfeffer, sprich Schärfe.Eigentlich dachte ich, es könnte am Objektiv liegen, da das EF-S 18-55mm ja nicht der Oberhammer ist.
Aber egal! Die Ringelblume - ich denke schon, dass es eine ist - ist trotzdem echt gelungen.
Heike Hafner 18/07/2004 9:33
Mit der Schärfe kämpfe ich immer ein bisschen und weiß eigentlich nicht, woran es liegt. Das Bild ist schon nachgeschärft - und trotzdem...Es ist mit einem 300er Tele von Canon aufgenommen.
Jörn Schulz 18/07/2004 2:13
Schöne Makroaufnahme, die Du da abgelichtet hast. Obwohl ich das Gefühl habe, die Schärfe könnte noch etwas präziser sein.Hast Du das Foto bearbeitet? Was für ein Objektiv hast Du benutzt?