...und noch 'ne Pusteblume...
Tabletop-Aufnahme, Pentax MZ-5N
Balgengerät mit Vergrößerungsobjektiv Rodenstock Ysaron 4.5/75
Beleuchtung: zwei 100W-Glühlampen
Efke K50, Blende 11, 1sec
Das Negativ war dermaßen dünn, daß selbst Gradation 5 zu flau war... Abzug wurde letztendlich in Dokumol(!) auf Tetenal Works Grad 2 entwickelt, leicht per EBV nachbearbeitet
Comentarios
9
Información
| Sección | Spezial: Nah- & Makro |
| Vistas | 766 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Erwin Gross 04/05/2002 18:07
@ Thomas,da gebe ich dir völlig recht, das diese Werte ausschließich auf meine Kamera und Umgebung ausgerichtet sind. Sollten auch nur ein Anhalt sein. Da ich Digital fotografiere ist meine DuKa der PC, und ich kenne mich mit der analogen Fotopraxis Null aus ;-)
War nur so eine Idee....
Gruß Erwin.
Thomas Rauers 04/05/2002 17:49
@ErwinEine strikte Vorgabe irgendeiner Belichtungskorrektur ist wohl nicht so praktikabel... ich messe außerdem mit einem Handbeli (Lichtmessung), da habe ich bei Studioaufnahmen ein besseres Gefühl als bei irgendeiner Meßautomatik. Des weiteren kann ich im Labor ja auch noch einiges beeinflussen ;-)
Gruß,
Thom@s
Erwin Gross 04/05/2002 15:57
@Thomas,die Links funkionieren erst,wenn das Foto in einen öffentlichen Channel ( zur Diskussion) eingestellt wird. Ansonsten kann man sich das Bild nur dirkt im Ordner anschauen.
Genau das habe ich jetzt getan, und finde auch dieses Bild sehr gut und von der Bildgestaltung besser als meins. Ich könnte mich nicht zwischen den zwei entscheiden. Jedes für sich hat was! Vieleicht solltest du meinen Trick mit dem Blitz und der -1.6 Belichtungskorrektur mal ausprobieren, er gibt den einzelnen 'Fallschirmchen' zusätzlich noch einen strahlenen Glanz. Ich habe das auch schon mit Weidenkätzchen mit sehr gutem Erfolg praktiziert.
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=103936&extra=mypics&pcat=
Viel Spaß noch beim experimentieren :-))
Gruß Erwin.
Thomas Rauers 04/05/2002 14:32
@ErwinSorry, da stimmte was mit meinem Fotohome nicht. Schau mal dort unter "Pflanzen" oder direkt hier:
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=144312&extra=egallery&pcat=2457
Ich hoffe, es funktioniert jetzt...
Gruß, Thom@s
Erwin Gross 04/05/2002 13:07
@Thomas,würde ich mir gerne ansehen, aber der Link funktioniert nicht. :-((
Gruß Erwin.
Thomas Rauers 04/05/2002 0:26
@Erwinhabe mich auch mal an einer vollen Pusteblume versucht, leider liegt davon aber noch kein Abzug vor... finde aber die Ansicht mit einigen fehlenden "Fallschirmchen" interessanter, siehe auch
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=144312&extra=egallery&pcat=
Gruß,
Thom@s
Erwin Gross 04/05/2002 0:19
HI Thomas,wirklich eine tolle Aufnahme.
Liegt genau auf meiner Welle.
Habe vor kurzem ähnliches produziert:
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=132980&extra=mypics&pcat=
Gruß Erwin.
Detlef Nerstheimer 04/05/2002 0:09
Klasse Ergebnis, absolut stark gemacht. Gefällt mir sehr!Gruss, Detlef
Thomas Rauers 04/05/2002 0:00
@ChristophAarrggh... mein Monitor war zu dunkel eingestellt, hab' ich nicht gesehen :-(
Gruß,
Thom@s