Venedig 2002 #2 Imagen & Foto | architektur, straßen & brücken, motive Fotos de fotocommunity
Venedig 2002 #2 Imagen & Foto de Engelbert Mecke ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Die Olympus hat eine Infrarot-Fernbedienung, das ist eigentlich kein Problem beide gleichzeitig auszulösen, allerdings muss man da idealerweise vor der Kamera stehen.
Engelbert, kannst du die Kameras mit EINER Fernbedienung steuern? An dem Thema bin ich bei meinen Kameras auch dran. Ich habe sogar beide schon offen gehabt, um die Funktionsweise der Auslöser zu erkennen. Aber da was zu machen ist durch die Miniaturisierung der Bauteile eine gefährliche Sache.
VG, Achim
Steuerung der Doppelcam, das wäre schön.....Joachim. Es gibt auch Spezis die nehmen ihre Cams auseinander um einen gemeinsamen Auslöser zu installieren. Dazu reichen meine technischen Fähigkeiten wohl nicht aus, bleibt also nur der Synchronfinger bzw. die Fernbedienung.
Ich glaube nicht, daß es bei einer etwas größeren Basis Probleme mit dem Vordergrund bzw. dem Nahpunkt gegeben hätte.
Was mir jetzt erst auffällt: schade, daß das Bötchen so vergeistert ist, is immer doof mit schwarzen Flächen bei Anaglyphen...
Tobi.....dies Bild ist ein schönes Beispiel, um die Probleme der Stereofotografie deutlich zu machen. Man sieht sehr schön, das die Raumwirkung fast zur hinteren Brücke reicht (ich schätze mal ca 80 m) und das bei einer Basis von 6,5 cm. Hätte ich die Basis grösser gemacht, hätte es wieder erhebiche Probleme mit dem Nahpunkt gegeben. Der dadurch entstehende SF-Konflikt wäre der Gessamtwirkung des Bildes sicher wesentlich abträglicher gewesen. Ich denke die Kunst bei der Anaglyphentechnik liegt sicher auch darin den richtigen Kompromiss zu finden.
Ein schönes Motiv, technisch auch sehr schön, aber an Basis fehlt es mir hier deutlich. Ich weiß, jetzt werden wieder einige mit dem natürlichen Augenabstand kommen, aber trotzdem: wenn sich die Brücke im Hintergrund besser abheben würde, fänd ich's besser. :-D
Wenn das Bild auch aus der "verlorenen Serie" stammt, dann bin ich froh, dass du sie wieder gefunden hast ...
Wirklich ein herrliches Bild ...
Gruß, Roland
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Engelbert Mecke 30/04/2004 18:38
Die Olympus hat eine Infrarot-Fernbedienung, das ist eigentlich kein Problem beide gleichzeitig auszulösen, allerdings muss man da idealerweise vor der Kamera stehen.Gruss der Engelbert
Hans-Joachim Stolzenberg 30/04/2004 9:01
Engelbert, kannst du die Kameras mit EINER Fernbedienung steuern? An dem Thema bin ich bei meinen Kameras auch dran. Ich habe sogar beide schon offen gehabt, um die Funktionsweise der Auslöser zu erkennen. Aber da was zu machen ist durch die Miniaturisierung der Bauteile eine gefährliche Sache.VG, Achim
Tobias Nackerlbatzl 29/04/2004 0:51
Das mit der Kamera aufschrauben würd ich mich auch nich trauen...Engelbert Mecke 28/04/2004 23:58
Steuerung der Doppelcam, das wäre schön.....Joachim. Es gibt auch Spezis die nehmen ihre Cams auseinander um einen gemeinsamen Auslöser zu installieren. Dazu reichen meine technischen Fähigkeiten wohl nicht aus, bleibt also nur der Synchronfinger bzw. die Fernbedienung.Gruss der Engelbert
Hans-Joachim Stolzenberg 28/04/2004 22:37
Auch in diesem Bild begeistert mich wieder das Wasser. Hast du Synchronfinger oder eine Steuerung für die Doppelkam?auf jeden Fall auch von mir
Ich freue mich schon auf September. Dann kann ich mir das im Original ansehen.
VG, Achim
Tobias Nackerlbatzl 28/04/2004 20:50
Ich glaube nicht, daß es bei einer etwas größeren Basis Probleme mit dem Vordergrund bzw. dem Nahpunkt gegeben hätte.Was mir jetzt erst auffällt: schade, daß das Bötchen so vergeistert ist, is immer doof mit schwarzen Flächen bei Anaglyphen...
Engelbert Mecke 28/04/2004 16:54
Tobi.....dies Bild ist ein schönes Beispiel, um die Probleme der Stereofotografie deutlich zu machen. Man sieht sehr schön, das die Raumwirkung fast zur hinteren Brücke reicht (ich schätze mal ca 80 m) und das bei einer Basis von 6,5 cm. Hätte ich die Basis grösser gemacht, hätte es wieder erhebiche Probleme mit dem Nahpunkt gegeben. Der dadurch entstehende SF-Konflikt wäre der Gessamtwirkung des Bildes sicher wesentlich abträglicher gewesen. Ich denke die Kunst bei der Anaglyphentechnik liegt sicher auch darin den richtigen Kompromiss zu finden.Gruss der Engelbert
Tobias Nackerlbatzl 28/04/2004 16:38
Ein schönes Motiv, technisch auch sehr schön, aber an Basis fehlt es mir hier deutlich. Ich weiß, jetzt werden wieder einige mit dem natürlichen Augenabstand kommen, aber trotzdem: wenn sich die Brücke im Hintergrund besser abheben würde, fänd ich's besser. :-DLG,
der Nackerlbatzl.
Björn Sonnenschein 28/04/2004 15:27
is gut geworden.Ro Land 28/04/2004 11:26
Hab auch zweimal geguckt ... :-)Wenn das Bild auch aus der "verlorenen Serie" stammt, dann bin ich froh, dass du sie wieder gefunden hast ...
Wirklich ein herrliches Bild ...
Gruß, Roland
K.Peter Meyer 28/04/2004 9:48
Immer zweimal gucken, aber::-)
Silke Haaf 28/04/2004 0:48
Mmmmh, wenn nicht das erste schon, dieses Bild macht wirklich Fernweh...Als ob ich da wär!
Gruß von Silke
Nico Winkler 28/04/2004 0:46
Du bist und bleibst der Anaglyphenmeister...Ich bin begeistert...
Gruß der Nico
K.Peter Meyer 28/04/2004 0:28
WOW! Super Anaglyphe. Schönes Bild.Bis auf die leichte (Wind?) Unruhe links in den Planzen und die ebenfalls leichte Überstrahlung am Haus ganz hinten perfekt.
Gefällt mir sehr gut!
lg peter