verwunschener Bach Imagen & Foto | landschaft, bach, fluss & see, natur Fotos de fotocommunity
verwunschener Bach Imagen & Foto de Christoph Schleiss ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
dann muss da sehr wenig wasser gewesen sein ich arbeite im normalfall mit einem 8fach graufilter und blende komplett ab, da komme ich dann immer so auf 4 sekunden, allerdings an staerker fliessenden gewässern, das schaut meistens milchig aus
eine wie ich meine hervorragende aufnahme, da die belichtungszeit so knapp bemessen war, dass das wasser nicht überstrahlt und die bewegungsunschaerfe trotzdem zur geltung kommt
hier interesiert mich die belichtungszeit, da ich bei solchen aufnahmen immer zu übertreibungen neige und dann das wasser einfach nur noch weisser nebel ist
@Lara:
ich habs mit einer DSLR aufgenommen (geht aber auch analog).
Grundsätzlich kanst du solche Bilder auf zwei Arten machen: mittles grosser Blendenzahl oder Graufilter..
es kam mir aber etwas zu dunkel raus, so dass ich etwas aufhellem musste..
da die Aufnahe aber im RAW-Format vorlag, war dies ein leichtes..
Wunderschöne farben. Du hast das doch sicher mit einer Digi fotografiert.Musst Du das dann noch nachbearbeiten, oder kannst Du sowas fotografieren (mit Polfilter?) und gleich veröffentlichen?
Gruß Lara
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Franky Boy.. 04/10/2004 11:44
dann muss da sehr wenig wasser gewesen sein ich arbeite im normalfall mit einem 8fach graufilter und blende komplett ab, da komme ich dann immer so auf 4 sekunden, allerdings an staerker fliessenden gewässern, das schaut meistens milchig ausdanke für die info
Christoph Schleiss 04/10/2004 10:03
@Peter:f/8 bei 20 sekunden 64x Graufilter..
ohne Filter hätte f/22 mit 10s ein ähnliches resultat geliefert..
alles mit ISO100
Franky Boy.. 04/10/2004 10:00
eine wie ich meine hervorragende aufnahme, da die belichtungszeit so knapp bemessen war, dass das wasser nicht überstrahlt und die bewegungsunschaerfe trotzdem zur geltung kommthier interesiert mich die belichtungszeit, da ich bei solchen aufnahmen immer zu übertreibungen neige und dann das wasser einfach nur noch weisser nebel ist
Christoph Schleiss 03/10/2004 22:14
@Lara:ich habs mit einer DSLR aufgenommen (geht aber auch analog).
Grundsätzlich kanst du solche Bilder auf zwei Arten machen: mittles grosser Blendenzahl oder Graufilter..
es kam mir aber etwas zu dunkel raus, so dass ich etwas aufhellem musste..
da die Aufnahe aber im RAW-Format vorlag, war dies ein leichtes..
Lara M. 03/10/2004 22:05
Wunderschöne farben. Du hast das doch sicher mit einer Digi fotografiert.Musst Du das dann noch nachbearbeiten, oder kannst Du sowas fotografieren (mit Polfilter?) und gleich veröffentlichen?Gruß Lara
Martin Perdun 03/10/2004 22:00
wunderschön! solche Bilder begeistern mich! Die Schärfe der Steine und das fließen vom Wasser ist perfekt!Gruß, Martin
kaito u. irma k. 03/10/2004 21:43
ein foto wie aus einem wunderland! sehr schön stimmungsvoll. gefällt mir sehr gut!lg - irma
Christoph Schleiss 03/10/2004 21:05
Belichtungzeit von 20sekunden - ohne Stativ läuft da nichts mehr..Sabine Bräuer 03/10/2004 21:03
Sehr schöne Aufnahme, absolut scharf trotz rel. langer Belichtungszeit schätze ich mal, oder?VG Bine