vollgefressen
oder warum hat die so einen dicken Bauch ?
EOS 20D ~ Sigma EX 2.8/150 + 36mm Zwischenring ~ f/11 ~ 1 sec ~ ISO400
kaum geschnitten
Stativ - Kabelfernauslöser - SVA
Comentarios
79
Información
| Sección | Natur: Fliegen, Mücken & Schnaken |
| Vistas | 1.592 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
† Sebastian Scheuschner 07/01/2006 21:06
ein Klasse MakroThomas Götzfried 13/06/2005 23:50
Danke, Kurt Stamminger das du das Bild vorgeschlagen hast.es war doch sehr knapp.... aber es gibt auch schon viele sehr sehr gute Fliegenmakros in der FC, deswegen verstehe ich auch dieses Argument sehr gut und freue mich über die vielen, denen mein Bild gefallen hat.
LG Thomas
De Wolli 13/06/2005 22:37
Gemein knapp.Bauer Wolfgang 13/06/2005 19:30
Schade nur 4 Stimmen :(Tom Finke 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
proClaus Weisenböhler 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
pro† Ingrid Sihler 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
proKarin M. Herrling 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
ProEl hombre brujo 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
contraAdolf Fischer 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
proKarla H. 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
proM@rco Schulz 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
pro† Günther Müller (gm1) 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
prottoomm 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
Schön, aber gibts davon nicht schon hunderte in der Galerie?SKIP
Thomas Wen.. 13/06/2005 15:48 Comentario de la votación
-pro-