vom alten Glanz längst vergangener Zeiten Imagen & Foto | architektur, fenster & türen, architektonische details Fotos de fotocommunity
vom alten Glanz längst vergangener Zeiten Imagen & Foto de Heidi Roloff ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
vom alten Glanz längst vergangener Zeiten Heidi Roloff
Stimmt, den Ordner habe ich nicht gesehen. Er steht deshalb nicht ganz oben, weil die das systematisch anders geordnet haben. Könnte man natürlich auch anders machen, aber dann schreien wieder welche, weil dann alles durcheinander ist.... Wenn es hier wie bei flickr die Möglichkeit gäbe, nicht nur in EINE sondern in VIELE Sektionen zu verlinken, wäre das Problem gelöst.
Ich sag ja: ein paar vernünftige Tags (Stichworte), dann werden Deine Bilder auch von mehr Leuten gesehen. Ist ne Arbeit von 12 sec und kostet nix extra... :-)
@Manfred: siehste, es trifft doch und zwar haargenau, denn auch Du hast den Ordner "MeckPom" nicht zur Kenntnis genommen (und da sind nur ganz wenige Indien-Bilder drin). Ordner- UND Sektionsinfo gehören für mich ZUSAMMEN ganz nach oben. Und dann ist eigentlich alles klar :-))
Heidi, Dein Lamento trifft es aber nicht. Die (von Dir gewählte) Sektion Deines Bildes ist "Türen" und dieser Sektion kann man nun beim besten Willen nicht entnehmen, dass das Bild in Kolkata oder Buxtehude gemacht ist, selbstwenn die Sektion gelb blinkend in 40-Punkt-Größe da stünde.
Ich denke die Misere liegt bei den usern - keiner schreibt in die tags was rein, wahrscheinlich weiß keiner, was tags sind und wofür sie gut sind. Da könntest Du zum Beispiel folgende tags reinschreiben: "Tür, Türen, marode, Anklam MeckPom, Canon, 5D, Objektiv XY, Stillleben, Detail" und noch 20 mehr, wenn sie Dir einfallen. Dann kann jeder aus den Tags Informationen entnehmen, und mehr noch: Wer in den tags zB "Anklam" anklickt, kriegt alle Anklam-Bilder der fc gezeigt, vorausgesetzt, die sind auch getagt.
So, Schluss der Vorlesung. Macht zweifuffzich....
@Kerstin: weil es bei mir ein heilloses Durcheinander von Fotos gibt und weil man in dem Infokasten unter dem Bild die Sektion und den Ordner mit der Lupe suchen muss. Das sind Infos die zusammen deutlichst ganz nach oben gehören. Aber dafür haben wir ja "ähnliche Fotos in der fotocommunity" wo zwar nix drin ist, aber es trägt so schön zur zusätzlichen Verwirrung bei. Soweit alles klar ? :-)))
Grüße nach Berlin !
Heidi
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Bernhard Jeide 31/07/2011 20:10
Sehr eindrucksvoll festgehaltens Detail mit gutem Schnitt!LG Bernd
Manfred Jochum 31/07/2011 12:58
Stimmt, den Ordner habe ich nicht gesehen. Er steht deshalb nicht ganz oben, weil die das systematisch anders geordnet haben. Könnte man natürlich auch anders machen, aber dann schreien wieder welche, weil dann alles durcheinander ist.... Wenn es hier wie bei flickr die Möglichkeit gäbe, nicht nur in EINE sondern in VIELE Sektionen zu verlinken, wäre das Problem gelöst.Ich sag ja: ein paar vernünftige Tags (Stichworte), dann werden Deine Bilder auch von mehr Leuten gesehen. Ist ne Arbeit von 12 sec und kostet nix extra... :-)
JOKIST 30/07/2011 21:08
Dein Bild spricht uns sehr an !LG Ingrid und Hans
Heidi Roloff 30/07/2011 20:06
@Manfred: siehste, es trifft doch und zwar haargenau, denn auch Du hast den Ordner "MeckPom" nicht zur Kenntnis genommen (und da sind nur ganz wenige Indien-Bilder drin). Ordner- UND Sektionsinfo gehören für mich ZUSAMMEN ganz nach oben. Und dann ist eigentlich alles klar :-))Manfred Jochum 30/07/2011 17:58
Heidi, Dein Lamento trifft es aber nicht. Die (von Dir gewählte) Sektion Deines Bildes ist "Türen" und dieser Sektion kann man nun beim besten Willen nicht entnehmen, dass das Bild in Kolkata oder Buxtehude gemacht ist, selbstwenn die Sektion gelb blinkend in 40-Punkt-Größe da stünde.Ich denke die Misere liegt bei den usern - keiner schreibt in die tags was rein, wahrscheinlich weiß keiner, was tags sind und wofür sie gut sind. Da könntest Du zum Beispiel folgende tags reinschreiben: "Tür, Türen, marode, Anklam MeckPom, Canon, 5D, Objektiv XY, Stillleben, Detail" und noch 20 mehr, wenn sie Dir einfallen. Dann kann jeder aus den Tags Informationen entnehmen, und mehr noch: Wer in den tags zB "Anklam" anklickt, kriegt alle Anklam-Bilder der fc gezeigt, vorausgesetzt, die sind auch getagt.
So, Schluss der Vorlesung. Macht zweifuffzich....
Horst Witte 30/07/2011 15:27
Ich finde diese nicht-indische Tür schön symbolisch.Alles ist vergänglich. ;-)
Und das ist auch gut so!
Heidi Roloff 30/07/2011 12:23
@Kerstin: weil es bei mir ein heilloses Durcheinander von Fotos gibt und weil man in dem Infokasten unter dem Bild die Sektion und den Ordner mit der Lupe suchen muss. Das sind Infos die zusammen deutlichst ganz nach oben gehören. Aber dafür haben wir ja "ähnliche Fotos in der fotocommunity" wo zwar nix drin ist, aber es trägt so schön zur zusätzlichen Verwirrung bei. Soweit alles klar ? :-)))Grüße nach Berlin !
Heidi
Kerstin Schulz - Berlin 30/07/2011 12:12
Knapp vorbei :-DWieso stecke ich Dich und Deine Bilder eigentlich immer nach Indien?? ;-)
Grüße Kerstin
Heidi Roloff 30/07/2011 12:07
Das Foto ist aus Anklam / Mecklenburg-Vorpommern, also ziemlich weit weg von Indien :-)))Gerontolon Müllhaupt 30/07/2011 11:51
vielleicht schöner als wie wenn es neu warEva-Maria Nehring 30/07/2011 11:34
Gut ausgerichtetund
Bildschnitt.
LG und ein schönes WE
Eva
Manfred Jochum 30/07/2011 11:33
Na geht doch :-)))Schön gestaltet. Hier müsste wirklich dringend was gemacht werden..... schade schade.....
Wo war das?
Kerstin Schulz - Berlin 30/07/2011 11:23
Glanz, aber wohl auch Besatzung, Unterdrückung...Und vom Glanz hatten die Inder wohl wenig...
Grüße Kerstin