Von wegen "Kreuzblick", Imagen & Foto | stereoskopische raumbilder, kreuzblick-stereos, spezial Fotos de fotocommunity
Von wegen "Kreuzblick", Imagen & Foto de Franz Calovini ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Zur relativen Deviation in Abhängigkeit der Aufnahmebasis bitte hier entlang: http://de.wikipedia.org/wiki/Deviation_%28Stereografie%29
Selbst ein Fan vollständiger Kontrolle des Raumeindruckes,
fotografiere ich doch selbst frei Schnauze und lerne mit jedem
Foto dazu. Den leicht vergrößert wirkenden Raumeindruck
könnte man als sexistisch bezeichnen - was ich nie wagen
würde - aber im Ergebnis ist das Raumbild angenehm
zu betrachten und bekommt deshalb den Attraktivitäts-Steff:
Die Tiefe ist rechnerisch korrekt: bei 10 cm Basis war das Gesicht von Andrea bei der Aufnahme ca. 3 m entfernt (1:30 Regel). Klar, dass der vorgestreckte Ellenbogen und der Hintergrund nicht konform gehen können. Vielleicht erfindet noch einer die Aufnahme mit variabler Basis.
Seid bitte nicht so streng mit der Auslegung vorgeschriebener Regeln, ein Foto lebt von der individuellen Darstellung!
Der Tiefeneindruck ist auch sehr vom Betrachtungsabstand abhängig, sollte er übersteigert wirken, einfach näher ran gehen.
Auf jeden Fall ein tolles Portrait!
Beste Grüße,
Stefan
@Matthias Teucher
Das stimmt nicht ganz Matthias daß man mit dem Verschieben eines Reglers im SPM den Tiefeneindruck verändern kann. Dadurch kannst Du nur die Lage des Scheinfensters beeinflussen. Die Stärke des Tiefeneffekts kann man nur durch die Aufnahmebasis verändern - und kriegt dann meistens wenn man es übertreibt Schwierigkeiten mit der Deviation wenn die Tiefenausdehnung des Motives zu groß ist.
Hier ist das alles kein Problem durch den Hintergrund im kurzen Abstand dadurch kann man ja so einen starken Tiefeneindruck erzielen.
Bildidee ist okay, nur der Tittel passt nicht zusammen.
Leider ist bei deiner Montage etwas nicht gelungen !
Eine Anmerkung schreibt zu viel Tiefe, was wohl stimmt da du den Regler im SPM vermute ich zu stark getätigt hast. Das Kin sehr deutlich zu sehnen ist zu weit vorne was wiederum bedeuten kann das du mit deiner Kamera zu weit weg warst. Um wircklich solche verzerrungen zu vermeiden taste dich mit deiner Kamera mal stück für stück heran. Ich weis selbst das einige Kameras etwas zu wehnig Weitwinkel haben, aber versuchs einfach mal, Cosima kann dir da sehr gut aushelfen um deinen Abstand genau zu finden.
Aber um dir nicht die Lust zu nehmen es gibt eine Wahrheit....
Ein hübsches Model und ein echter Blickfang!
Was ich hier lustig finde ist die etwas übersteigerte Tiefe. Sieht so aus als ob sie gerade gelogen hätte :-).
Der Arm ist "hervorragend".
Die Beleuchtung find ich auch gelungen - vielleicht noch ein kleiner Augenreflex das wär das I-Tüpfelchen.
Mit gefällts trotzdem so gut daß ich Dir was gebe:
@winfried
Gestern hast Du auch schon einen so unqualifizierten Kommentar von Dir gegeben. Unter Deinen Bildern habe ich noch nicht solche unfreundlichen Kommentare gelesen.
Vielleicht versuchst Du es mal mit konstruktiver Kritik, damit kann man wenigstens was anfangen.
@Franz Calovini
Mir gefällt die Idee auch sehr gut und ein schönes Modell hast Du auch gewählt.
LG
Sannni
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Sascha Becher 04/07/2008 19:19
Zur relativen Deviation in Abhängigkeit der Aufnahmebasis bitte hier entlang: http://de.wikipedia.org/wiki/Deviation_%28Stereografie%29Selbst ein Fan vollständiger Kontrolle des Raumeindruckes,
fotografiere ich doch selbst frei Schnauze und lerne mit jedem
Foto dazu. Den leicht vergrößert wirkenden Raumeindruck
könnte man als sexistisch bezeichnen - was ich nie wagen
würde - aber im Ergebnis ist das Raumbild angenehm
zu betrachten und bekommt deshalb den Attraktivitäts-Steff:
Gruß, Sascha
Franz Calovini 04/07/2008 11:14
Die Tiefe ist rechnerisch korrekt: bei 10 cm Basis war das Gesicht von Andrea bei der Aufnahme ca. 3 m entfernt (1:30 Regel). Klar, dass der vorgestreckte Ellenbogen und der Hintergrund nicht konform gehen können. Vielleicht erfindet noch einer die Aufnahme mit variabler Basis.Seid bitte nicht so streng mit der Auslegung vorgeschriebener Regeln, ein Foto lebt von der individuellen Darstellung!
S. Giehl 03/07/2008 23:14
Der Tiefeneindruck ist auch sehr vom Betrachtungsabstand abhängig, sollte er übersteigert wirken, einfach näher ran gehen.Auf jeden Fall ein tolles Portrait! Beste Grüße,
Stefan
St. Ereo 02/07/2008 22:53
@Matthias TeucherDas stimmt nicht ganz Matthias daß man mit dem Verschieben eines Reglers im SPM den Tiefeneindruck verändern kann. Dadurch kannst Du nur die Lage des Scheinfensters beeinflussen. Die Stärke des Tiefeneffekts kann man nur durch die Aufnahmebasis verändern - und kriegt dann meistens wenn man es übertreibt Schwierigkeiten mit der Deviation wenn die Tiefenausdehnung des Motives zu groß ist.
Hier ist das alles kein Problem durch den Hintergrund im kurzen Abstand dadurch kann man ja so einen starken Tiefeneindruck erzielen.
Servus vom Werner
Matthias Teucher 02/07/2008 21:38
Hallo Franz Calovini......Bildidee ist okay, nur der Tittel passt nicht zusammen.
Leider ist bei deiner Montage etwas nicht gelungen !
Eine Anmerkung schreibt zu viel Tiefe, was wohl stimmt da du den Regler im SPM vermute ich zu stark getätigt hast. Das Kin sehr deutlich zu sehnen ist zu weit vorne was wiederum bedeuten kann das du mit deiner Kamera zu weit weg warst. Um wircklich solche verzerrungen zu vermeiden taste dich mit deiner Kamera mal stück für stück heran. Ich weis selbst das einige Kameras etwas zu wehnig Weitwinkel haben, aber versuchs einfach mal, Cosima kann dir da sehr gut aushelfen um deinen Abstand genau zu finden.
Aber um dir nicht die Lust zu nehmen es gibt eine Wahrheit....
Wir sind alle Menschen und machen Fehler ;-)
gruss Matze
St. Ereo 02/07/2008 12:14
Ein hübsches Model und ein echter Blickfang!Was ich hier lustig finde ist die etwas übersteigerte Tiefe. Sieht so aus als ob sie gerade gelogen hätte :-).
Der Arm ist "hervorragend".
Die Beleuchtung find ich auch gelungen - vielleicht noch ein kleiner Augenreflex das wär das I-Tüpfelchen.
Mit gefällts trotzdem so gut daß ich Dir was gebe:
Servus vom Werner
SisX 02/07/2008 11:31
also, ich guck auf den Ellbogen :-))))Sannni 02/07/2008 9:08
@winfriedGestern hast Du auch schon einen so unqualifizierten Kommentar von Dir gegeben. Unter Deinen Bildern habe ich noch nicht solche unfreundlichen Kommentare gelesen.
Vielleicht versuchst Du es mal mit konstruktiver Kritik, damit kann man wenigstens was anfangen.
@Franz Calovini
Mir gefällt die Idee auch sehr gut und ein schönes Modell hast Du auch gewählt.
LG
Sannni