Regresar a la lista
Walsum Kohle bei Nacht

Walsum Kohle bei Nacht

4.696 46
2
Michael Masur

Michael Masur


Free Account, Frankenberg (Eder)

Walsum Kohle bei Nacht

Die gestrige klare Nacht lud ein zu einem Kurztrip nach Duisburg um mal wieder bei frostigen Temperaturen der Nachtfotografie zu frönen. Hier im Bild das Bergwerk Walsum mit angeschlossenem Kraftwerk. Die Kuppel rechts im Bild ist eine Kohlenmischhalle (danke Sven !). Innen sehen die Dinger etwa so aus: Sony DSC-F707 im Manuell-Modus, Stativ, Wasserwaage.
Matrixmessung. 20s bei Blende 6.3 belichtet (empirisch ermittelt), Weisabgleich auf "Kunstlicht".
Äq. Brennweite 44mm KB (also fast Weitwinkel-Anschlag), Fokus Manuell auf "unendlich".

Per EBV nur etwas beschnitten und den Himmel mittels Neatimage entrauscht sowie die Farbsättigung um 13% reduziert.

Nach zähem Ringen (mit mir selbst) habe ich es nun doch auf quadratisches Format beschnitten
(irgendwie war mir der Horizont nach eurer Kritik nun auch zu mittig). Vielen Dank für die Unterstützung !

Comentarios 46

  • laura fogazza

    laura fogazza 03/03/2010 19:47

    ++++
    laura
    Me gusta
  • RW Speicher

    RW Speicher 17/02/2003 18:10

    @Frank
    Schließe mich 1000% an - ohne Wenn und >Aber!!!!!!!
    Me gusta
  • Frank Fischer

    Frank Fischer 17/02/2003 7:07

    für michaels statement mein klares pro!!!

    lg frank
    Me gusta
  • Michael Masur

    Michael Masur 14/02/2003 16:47

    Der Bildautor meldet sich zu Wort ! :-)

    Nachdem die Emotionen hier doch etwas hoch kochen, möchte ich an dieser Stelle einmal ein paar Dinge aus meiner Sicht kommentieren. Zunächst einmal sei noch einmal gesagt das nicht ich das Bild für die Galerie vorgeschlagen habe sondern Oliver Erlewein.
    Ich bedanke mich bei den knapp 900 Usern, die dieses Bild angeklickt haben und ich bedanke mich besonders bei denjenigen, die im Voting ihr Urteil auch begründet haben. Bei Aufnahmen wie diesen geht es mir nicht, wie Heidrun meint, um die „Glorifizierung“ von Industrieanlagen und ich weiss auch nicht, was an Nachtaufnahmen „kitschig“ ist. Es sei noch einmal gesagt, das die „bunten Farben“ einzig durch die unterschiedlichen Farbtemperaturen der Beleuchtung zustande kommen. Ich frage mich manchmal, ob die gleiche Aufnahme, bei bedecktem Himmel und in schwarz / weiss die gleiche "Aufmerksamkeit" bekommen hätte. Wahrscheinlich nicht.

    Zur weiteren Diskussion möchte ich nur feststellen, das sie ein Armutszeugnis zum Thema allgemeinen Umgang in der fc miteinander darstellt. Ich wollte mit diesem Bild niemanden provozieren, ich wollte nichts „glorifizieren“ oder „verkitschen“. Daher finde ich es sehr bedauerlich, bei der Industriefotografie ohne weitere Kenntnisse des Motivs gleich „Dreckschleuder“ zu schreien. Mir ist bekannt, das ein Kohlekraftwerk sicherlich mehr produziert als „heisse Luft“. Aber es ist nun einmal so, das die deutschen Kraftwerke weltweit die saubersten (gemessen an den Emissionen an CO2 usw) sind – nehmt es einfach zur Kenntnis, das hat auch nichts mit „Schönfärberei“ zu tun. Natürlich verschmutzen diese die Luft, aber (so hart es klingt), das ist der Preis für unseren Wohlstand. Als Hobbyfotograf geht es mir aber gar nicht darum, sondern um die Dokumentation und natürlich um ein „ästhetisches“ Ergebnis. Wenn hier von „Wagenburg-Mentalität“ gesprochen wird, so sei an die Votings zu so manchem Vogel-Bild erinnert (hab ich gerade ein Deja-Vu ?).
    Dieses Foto als „soundsovielten Aufguss“ zu bezeichnen ist schlicht nicht wahr, denn dieses Motiv ist noch nicht in der Galerie vorhanden. Eine solche Äusserung zeugt von der enormen Toleranz des Herrn Karl. Ich habe aus dem Bereich Industriefotografie jedenfalls noch keinen Fotografen zu einem Sonnenuntergang (und es gibt EINIGE in der Galerie) „soundsovielter Aufguss“ schreiben sehen. Auch mich stört die Nachtfoto-Lastigkeit des Technikbereichs der Galerie sehr – es ist aber einfach so, das Industriemotive bei Tageslicht den fc-Mainstream nicht ansprechen. An entsprechenden Voting-Vorschlägen mangelte es nie. Wie sie ausgehen - nun ich erinnere mal (beispielhaft für viele andere) an dieses:
    Rostige Umlenkrolle(n)
    Rostige Umlenkrolle(n)
     Michael Masur

    Noch einmal vielen Dank an alle die mitgemacht haben.
    Hoffen wir, das das Voting-Center nicht weiterhin als Plattform übelster persönlicher Angriffe missbraucht wird.

    Gruss, Michael
    Me gusta
  • Peter Bu.

    Peter Bu. 14/02/2003 10:05

    @Herr Karl:
    In zwei Punkten sind wir gleicher Meinung:
    - "es kommt vor, dass ich mich vergaloppiere in voting-anmerkungen"
    - wir denken in verschiedenen Welten.
    Me gusta
  • Holger Karl

    Holger Karl 14/02/2003 1:00

    eben...zu blöd, auf inhalte einzusteigen, war es mir bereits nach lektüre der beiden "bockmist"-einleitungen. ein leider nicht seltenes phänomen hier: anderen entrüstet entgleisungen vorzuwerfen und mit diesen gleichzeitig den eigenen vielfachen unflat zu heiligen. das nenne ich pharisäerhaft. ho.

    p.s. "modernste umweltschutztechnik" als wertfreie formulierung zu bezeichnen ist für mich abwegig. aber da denken wir wohl in verschiedenen welten.
    Me gusta
  • Peter Bu.

    Peter Bu. 13/02/2003 22:58

    @Herr Karl:

    "modernste umweltschutztechnik...das klingt in diesem kontext so, als würde dieses gerät keine schadstoffe produzieren, sondern die luft reinigen. diese schönfärberei ist aber nicht das einzige, ..."

    Die Schönfärberei haben Sie hinein interpretiert.
    Das wird mir nun auch einfach zu blöd.
    Me gusta
  • RW Speicher

    RW Speicher 13/02/2003 21:27

    @Herrn Karl
    Tut mir leid - nun wird's mir zu blöd. Vielleicht kannst Du mal erläutern, was Du mit "pharisäerhaft" meinst - wenn's nicht zuviel verlangt ist......
    Me gusta
  • RW Speicher

    RW Speicher 13/02/2003 21:24

    Hallo Anna,
    neu dabei? und schon solch qualifizierte Anmerkungen?!
    -Kopfschüttel!!!
    Me gusta
  • Holger Karl

    Holger Karl 13/02/2003 21:22

    gut gegeben ;o)
    Me gusta
  • Holger Karl

    Holger Karl 13/02/2003 19:57

    herren speicher und buschmann,
    es kommt vor, dass ich mich vergaloppiere in voting-anmerkungen. wenn aber die reaktion so ausfällt wie eure, nämlich inhaltlich teils haarscharf, teils meilenweit an dem vorbei, was ich geschrieben habe, und außerdem pharisäerhaft, dann kann ich in diesem fall nicht ganz schiefgelegen haben.
    gruß ho.
    Me gusta
  • Peter Bu.

    Peter Bu. 13/02/2003 17:32

    In der Tat: die Anmerkung von Holger Karl ist die Spitze an Bockmist.
    "Die Blöcke 7 und 9 des von der STEAG betriebenen HKW Walsum sind mit modernster Umweltschutztechnik ausgestattet" ist eine wertfreie Feststellung zur Technik - für Herrn Karl offenbar nicht zu verstehen.
    Gruß
    Peter
    Me gusta
  • RW Speicher

    RW Speicher 13/02/2003 15:49 Comentario de la votación

    Wow, Holger das ist wohl der genialste Bockmist in diesem Voting. Und so toll verpackt...
    "...das foto, der soundsovielte aufguss eines schon mehr als hinreichend galerie-geadelten nebenzweigs der industriefotografie, bekäme für sich genommen ein skip von mir - die kombination mit dem meinungsterror provoziert eins meiner seltenen contras..."
    Seit wann wird das Votingverhalten zum Maßstab für ein Bild? Kann der Fotograf was für die Anmerkungen? Ich dachte immer wir stimmen über Fotos ab....
    Und:
    "...das foto, der soundsovielte aufguss eines schon mehr als hinreichend galerie-geadelten ..."
    Also keine Aktfotos mehr, keine Pflanzen- oder Landschaftsbilder mehr BITTE, es sind ja nur die "soundsovielten Aufgüsse..."
    Und:
    Läuft Dein Rechner mit Solarenergie? Aber zur Herstellung der Solarzeilen braucht man ja auch irgeneine Energie...
    Hast Du ein Auto? Fliegst Du in Urlaub???
    Zu meiner Kindheit war es wirklich dreckig im Ruhrgebiet und heute? Hat sich Deiner Meinung nach nichts getan?
    Michael Masur glorifiziert mit seinen Bilder nicht irdendwelche Umweltschutztechniken - er fotografiert Industriekultur - ohne Wenn und Aber: Oliver Erlewein hat es für die Galerie vorgeschlagen, weil es IHM gefällt. Und wir alle stimmen darüber ab. Wo ist das Problem?
    Hier steht kein Wort von modernster Umwelttechnik. Das Bild heißt WALSUM KOHLE BEI NACHT.
    Übrigens Walsum ist in erster Linie ein Bergwerk und dann ein Kraftwerk....
    Wem es nicht gefällt kann skippen, wer eine Begründung dafür hat, daß es nicht in die Galerie gehört tippt CONTRA - aber persönliche Angriffe?
    Oder Dein Statement - tut mir leid: m.E, absolut FEHL AM PLATZ!
    So wie sich hier verhalten wird wird mehr kaputtgemacht als Ihr erreichen könnt....

    Robert
  • Andreas Meier

    Andreas Meier 13/02/2003 15:49 Comentario de la votación

    PRO

    gruß andreas
  • Holger Karl

    Holger Karl 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación

    modernste umweltschutztechnik...das klingt in diesem kontext so, als würde dieses gerät keine schadstoffe produzieren, sondern die luft reinigen. diese schönfärberei ist aber nicht das einzige, was in den bisherigen anmerkungen auf die spitze getrieben wird. auch die einmauerungs-, mundtotmach- und rausschmissfantasien einiger herren lassen weghorchen.
    alles in allem eine präsentation dumpfer wagenburg-mentalität, gepaart mit tiefsitzender unfähigkeit, demokratische spielregeln und entscheidungen zu akzeptieren.
    das foto, der soundsovielte aufguss eines schon mehr als hinreichend galerie-geadelten nebenzweigs der industriefotografie, bekäme für sich genommen ein skip von mir - die kombination mit dem meinungsterror provoziert eins meiner seltenen contras.
    gruß ho.
Propuesta para la Galería

Etiqueta

industrie und technik industrie nachts industriefotografie motive

Más fotos de Michael Masur

Información

Sección Motive: Industrie nachts
Vistas 4.696
Publicada
idioma
Licencia