Wasserfall
Die Sächsische Schweiz ist immer für eine Überraschung gut, auch wenn man schon jahrelang dort durch die Gegend streift. Diesen kleinen Wasserfall habe ich erst letztes Wochenende entdeckt. Naja, ganz so spektakulär isser nicht, aber immerhin. Interessant dürfte die Geschichte bei Frost werden, gibt bestimmt einen schönen Eiszapfen.
Dürfte ich die werte Gemeinde mal um eine Beurteilung der Schärfe des Bildchens bitten?
Isus 03/02/2012 21:40
Ich find's echt scharf, Dein Bildchen :-)) ... Am meisten freut es mich, daß ich den kleinen Wasserfall wiedererkannt habe, den wir im letzten Jahr bei einer Wanderung entdeckt hatten :-)))Da mein Foto bei weitem nicht so "scharf" geworden ist, würde ich mir nie wagen, es hier einzustellen ...
Mir gefällt's!!
LG Susi
Ronald Schneider 17/01/2012 18:56
@Iven:Ist eben auch meine Meinung. Wobei ich den Fakt der Beugungsunschärfe keinesfalls leugnen will. Wenn ich aber ein total unscharfes Bild bei Blende 16 hier habe, glaube ich nicht, daß die Beugungsunschärfe die Ursache dafür ist. Zumal bei den kleinen Bildern hier.
Iven Eissner 17/01/2012 17:42
Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen aber bei der Größe der Bilder hier ist der Einfluß der RAW-Entwicklung, Bildbearbeitung, Reduzierung der Bildgröße und Nachschärfen auf die sichtbare Schärfe deutlich größer als der Beugungsunschärfeverlust zwischen f16 und f22 bei einer guten Optik. Ich empfinde diesen Aspekt "leicht" überbewertet.Ronald Schneider 17/01/2012 15:25
@Moonshroom:Ist schon klar, aber Björn liefert immer echt grottige Bilder (die ich löschen würde) als Beweise für Beugungsunschärfe an - wo ich immer andere Ursachen vermute. Will jetzt keine verlinken, weil von mir gibts keine im Netz (und auf der Festplatte auch nicht mehr). Nachschärfen mach ich immer, weil die Schärfungsfunktion der Kamera ausgeschaltet ist.
Hier habe ich die Blende zugedreht, um auf eine lange Belichtungszeit zu kommen. Was ich sagen will - klar hat die Beugungsunschärfe einen Einfluß, aber - in Abhängigkeit vom Motiv - nicht, daß man die Bilder unbedingt wegschmeissen muß.
Wenn ich es hier nicht explizit erwähnt hätte, hätte es vermutlich keiner gemerkt.
Moonshroom 17/01/2012 14:30
Du hast versucht, den durch die kleine Blende entstandenen Schärfeverlust durch nachschärfen zu kompensieren. Das geht nicht wirklich, schaut dann bissl grob aus. Meiner Meinung nach hast du leicht überzogen, es entstehen an den feinen Strukturen beinah Treppchen.Bei kleiner als F16 zahlt man einen Preis, F22 ist schon weit kleiner :-)
Zum Duschen reicht er :-)
VG --- Bernd
Jürgen H 17/01/2012 14:07
Ja, Schärfe geht so. Ich meine aber, das es nach unten hin schlechter wird. Gerade der Ast unten links ist doch unscharf...VG Jürgen
Ronald Schneider 17/01/2012 12:01
Bei Blende 22 bin ich mit "Schärfe geht so" zufrieden ;-)Würde ja laut Herrn Lilie gar nicht gehen. Fazit: Bei kleiner Blende (Beugungsunschärfe) geht die Schärfe so, will man rattenscharf, mittlere Blende benutzen.