Wasserspiegel Imagen & Foto | naturereignisse, die elemente, landschaft Fotos de fotocommunity
Wasserspiegel Imagen & Foto de Heiko Rehe ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Da scheiden sich dann die Geister. Ich finde ja 1000 Pixel als Kantenlänge eh schon knapp bemessen, denn wenn man sich dann Deitails eines Fotos mal aus der Nähe betrachten will, dann wird´s schnell pixelig. Viele interessante Details gehen somit durch das Herunterskalieren verloren. Und zu groß geht doch bei diesen Maßen eigenlich gar nicht oder? Denn auch wenn ich mich wiederhole: Mit F11 und der Tastenkombination "Strg" und "-", nutzt Du Deine Sichtfläche optimal aus, bekommst jedes Bild so klein oder groß, wie Du es Dir wünscht und kannst es an Deinen Monitor individuell anpassen ;-)
Hallo Heiko,
ich finde die Diskussion über die Bildgröße absolut nicht überflüssig. Du hast hier ein Bild mit einem sehr breiten Rahmen, der zusammen mit dem Bild wirken soll, eingestellt. Nach dem Öffnen der Vorschauminiatur springt mich das Bild förmlich an, der weisse Rahmen oben und unten ist fast verschwunden. Es ist so, als ob ich in einer Galerie gezwungen werde, ein Bild aus nächster Nähe zu betrachten, da geht die Wirkung verloren.
Du hast dies Foto bewusst so bearbeitet, dass die reine Realität (Farben und scharfe Zeichnung des Baumes) in den Hintergrund treten. Gerade deshalb finde ich es auch nicht nötig, die volle FC-Größe zu nutzen.
LG Gernold
PS: Gerade weil mir dieses Bild gefällt, habe ich meine kritischen Gedanken geschrieben.
Gernold du brauchst Dich für Dein Equipment doch nicht zu entschuldigen ;-)
Ich fand nur die Diskussion über die Bildgroße überflüssig: Das eigentliche Bild hat ja fast die von Dir gewünschten 700 Pixel Kantenlänge und Du kannst doch auch mit jeder "ordentlichen" oder "unordentlichen" Tastatur mir "Strg" und "-" das Bild runterskalieren.
Also wenn der einzige Kommentar zu einem Bild die Kritik an seiner Größe ist, dann muss das Foto ja ansonsten ein Meisterwerk sein ;-))
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Hans Pfleger 02/05/2011 20:48
ganz einfach - ich finde das Foto klasse und Format wie auch Rahmen absolut passend !Gruß Hans
Deryck 27/03/2011 10:18
It seems the Elbe got more than its share of water. This picture is stunning. I like the colour tonesWell done
Deryck
Heiko Rehe 25/01/2011 14:43
Da scheiden sich dann die Geister. Ich finde ja 1000 Pixel als Kantenlänge eh schon knapp bemessen, denn wenn man sich dann Deitails eines Fotos mal aus der Nähe betrachten will, dann wird´s schnell pixelig. Viele interessante Details gehen somit durch das Herunterskalieren verloren. Und zu groß geht doch bei diesen Maßen eigenlich gar nicht oder? Denn auch wenn ich mich wiederhole: Mit F11 und der Tastenkombination "Strg" und "-", nutzt Du Deine Sichtfläche optimal aus, bekommst jedes Bild so klein oder groß, wie Du es Dir wünscht und kannst es an Deinen Monitor individuell anpassen ;-)Gernold Wunderlich 25/01/2011 13:56
Hallo Heiko,ich finde die Diskussion über die Bildgröße absolut nicht überflüssig. Du hast hier ein Bild mit einem sehr breiten Rahmen, der zusammen mit dem Bild wirken soll, eingestellt. Nach dem Öffnen der Vorschauminiatur springt mich das Bild förmlich an, der weisse Rahmen oben und unten ist fast verschwunden. Es ist so, als ob ich in einer Galerie gezwungen werde, ein Bild aus nächster Nähe zu betrachten, da geht die Wirkung verloren.
Du hast dies Foto bewusst so bearbeitet, dass die reine Realität (Farben und scharfe Zeichnung des Baumes) in den Hintergrund treten. Gerade deshalb finde ich es auch nicht nötig, die volle FC-Größe zu nutzen.
LG Gernold
PS: Gerade weil mir dieses Bild gefällt, habe ich meine kritischen Gedanken geschrieben.
Heiko Rehe 25/01/2011 10:45
Gernold du brauchst Dich für Dein Equipment doch nicht zu entschuldigen ;-)Ich fand nur die Diskussion über die Bildgroße überflüssig: Das eigentliche Bild hat ja fast die von Dir gewünschten 700 Pixel Kantenlänge und Du kannst doch auch mit jeder "ordentlichen" oder "unordentlichen" Tastatur mir "Strg" und "-" das Bild runterskalieren.
Also wenn der einzige Kommentar zu einem Bild die Kritik an seiner Größe ist, dann muss das Foto ja ansonsten ein Meisterwerk sein ;-))
Gernold Wunderlich 25/01/2011 3:09
@ Heiko: Ich bitte dich um Entschuldigung, dass ich mir leider nur einen "unordentlichen" Monitor leisten kann.Heiko Rehe 25/01/2011 2:43
@Gernold,dann solltest Du zum Testen mal einen "ordentlichen" Monitor nehmen ;-)
Bei mir ist das Bild formatfüllend.
Gernold Wunderlich 25/01/2011 2:35
Ich denke, 1000x1000 Pixel sind zu heftig. Bei 700x700 wirkt es richtig gut. (Habe mir erlaubt, es zu testen) :-)LG Gernold
Marion HB 24/01/2011 20:54
Gefällt mir sehr gut.Der Rahmen stört mich allerdings
ungemein. Meine ich aber nicht böse.
Lg Marion