Regresar a la lista

Wenn 600mm in der Regel gerade reichen,

3.001 26

C. Willer

Free Account, Kiel

Wenn 600mm in der Regel gerade reichen,

so gibt es doch immer wieder Momente, in denen mir einfach mein Traumobjektiv fehlt: 400-1000mm mit einer durchgehenden Lichtstärke von 4. Das wäre der helle Wahnsinn. Sicher, das Gewicht wäre deutlich im zweistelligen Bereich, der Preis auch (in Tausendern gerechnet, na klar), aber was soll`s.
Mal im Ernst: Was soll man denn nun mit diesem Foto anfangen? Es gibt Spezis, die sowas verlängern können, d.h. der Hintergrund wird nach oben hin erweitert und dann mittels vieler Knöpfe und Regler durch Kopieren, Ausstempeln und wieder Anflicken der obere Adler kompletttransplantiert. Ich kann sowas aber nicht und es widerspricht meinem Verständnis der Naturfotografie, sowas zu tun. Wie es aussieht, werde ich nun nochmal drei Jahre auf eine ähnliche Gelegenheit warten. Oder nehme ich in Zukunft das 400´er mit und lasse das 600´er im Auto? Beides zusammen geht nicht weil zu schwer. Meist brauche ich ja das 600´er. Ach ja, es gibt ja noch das 300-800 von Sigma, eigentlich schon fast die Erfüllung des Traumes, klar, aber damit geligen einfach keine Flugaufnahmen, da der AF einfach viel zu lahmarschig für bewegte Motive ist.
Naja, egal. Ich hab ja Zeit...
Nikon D2x hinterst 600/4

Comentarios 26

Karin Mohr 20/03/2006 11:39
Ich finde das Bild gut so!
Das ist Wildlife und muss auch mit abgeschnittenen Kopf hingenommen werden.
Probiere gerade mir einem neuen 500 herum und komme für Freihand gewichtsmäßig an die Grenze.
Gruß Karin
Me gusta
Harald Härle 19/03/2006 21:14
ich finde dieses Foto superklasse. Gerade die Tatsache, dass ein Vogel nicht komplett drauf ist macht den besondern Reiz dieses Fotos aus.
Me gusta
Bevis M. Nickel 13/03/2006 11:32
ich sach mal.. schaff dir nen assi an, der dir den kram schleppt...
Me gusta
Nadine und Stefan 08/03/2006 8:35
man kann jetzt viel über Foto, dessen Bearbeitung und verfügbare Objektive philosophieren. Wobei das von die angesprochene Taumzoom sicher ein Segen etlicher Fotografen wäre. Aber mal ganz ehrlich bei der Situation häts auch ein Schwenk nach oben getan. Die Brennweite war schon ok. Das sich sowas leichter sagt, als es in der Praxis umzusetzen ist, ist mir bewusst.

MfG
Stefan
Me gusta
Thomas Und Sabine Rasel 06/03/2006 13:50
Hmm, was soll man viel dazu sagen. Das Licht passt, die Schärfe auch...nur der blöde Kopf! Behalt die Aufnahme im Archiv...in den nächsten drei Jahren kommt noch mal so eine Situation und dann haste es perfekt...das ist ja das spannende und nie langweilige an der Naturfotografie!!

VG Thomas
Me gusta
Helmut Lammertz 05/03/2006 20:24
Nicht ärgern !

Viele würden was drum geben mal einen Adler so zu sehen. Vom ablichten ganz zu schweigen. Es ist halt Natur .

vG Helmut
Me gusta
Thomas Heyn 04/03/2006 21:00
Das ist natürlich jammerschade, aber gefallen tuts mir auch so.
Wünsche Dir fürs nächste mal etwas mehr Glück.
LG Thomas
Me gusta
Reiner Jacobs 04/03/2006 19:57
Ich weis jetzt nicht was das mit dem 600 er zu tun hat, wenn Du das was du unten verschenkt hast oben angefügt hättest, dann wäre es doch ein klasse Bild.

Gruß Reiner
Me gusta
Jo. H. 04/03/2006 19:03
Mir ist gerade nochmal was aufgefallen:
Warum hast du nur 160kb statt den beim Doppelten erlaubten 260kb verwendet?
Lg Johannes
Me gusta
Leander S. 04/03/2006 12:18
Großartige Szene. Da hat nicht viel gefehtl und es wäre ein Hammerfoto. Bis auf den abgeschnittenen Teil perfekt.
GlaubeThomas hat da völlig recht. Wäre in jedem Naturfotowettbewerb gut angekommen.
LG Leander
Me gusta
Thomas Block 04/03/2006 0:00
Haarscharf vorbei an einem Bild, das auch bei den großen Naturfotowettbewerben gepunktet hätte.

Viele Grüße!
Thomas

Me gusta
Tom Riedel 03/03/2006 20:08
traumpose und kopfkino für ornis...........

das beste foddo belibt im kopf°!!!

sehr schön gesehen
Me gusta
K. Häßler 03/03/2006 18:30
Da hast du eine sehenswerte Situation festgehalten, das glaub ich bei dem Foto auch das wichtigste. Wenn oben der KOpf noch mit drauf wär, gar nicht auszudenken....
VG Kai
Me gusta
René Gassmann 03/03/2006 17:49
Starke Aufnahme. Wirklich schade, dass du das Objektiv nicht noch ein bisschen noch oben geschwenkt hast - dann hätte es perfekt gepasst.

Viele Grüße
René
Me gusta
Jo. H. 03/03/2006 17:36
Das Sigma 300-800 hat doch HSM? Ist das nicht schnell genug?
Schade, dass der Kopf ab ist, aber das ist trotzdem klasse! "Favoritdrück"
Lg Johannes

Nachtrag: Ich seh grad, dass der HSM nur bei Canon funzt.
Me gusta