Wie gemalt ... näher (Bleistift, 40% Kontrast)

Wie gemalt ... näher (Bleistift, 40% Kontrast)

.

.

.

.

.

.

.

.


Wie gemalt bzw. gezeichnet kam mir am 06.01.2014 diese Ansicht bei der Kapelle an der EBE 10 vor.
Wir blicken zurück auf Kronau an der Grenze des Landkreises Ebersberg.
Hier sehen wir einen enger gefassten Ausschnitt.
Bearbeitung in künstlerischer Form mit Bleistift-Simultation und 40% Kontrast.

Links erkennen wir neben der dominanten Alpenkette eine Kirche.
Dabei handelt es sich um die Ortschaften Dettendorf bzw. Lampferding bei Ostermünchen nahe der Frauenöder Filz

Das ich diese Stelle extra ansteuerte, lag daran, dass ich wegen der Straßensperre durch Ostermünchen-Weiching bis Ende November 2013 in Richtung Rosenheim eine Ausweichroute über Kronau gefahren bin und dabei interessante Stellen kennen gelernt habe.

http://www.fotocommunity.de/photos/Kronau

Tipp - Die Tags, verlinkte Schlagworte am Bildschluss, führen auf verwandte Bildthemen in der FC
------------------------------------------------------------------------------------------------------

In eigener Sache:
Der Vergleich von Gerhard (Sabiri) FC / Realwelt bei einem anderen Bild ist äußerst zutreffend.
Auch hat er dazu den Punkt Erwartungshaltungen gut in Bezug gesetzt.
Wie gesagt, gehe ich aber in der Konsequenz damit nicht einig.
Das stellt darauf ab, Bedingungen zu akzeptieren, die z.B. zu Ungleichgewichten führen.
Für die Realwelt wäre diese fremdbestimmte Haltung zu viel verlangt.
Und in der FC sollen wir dies tun?
Bestes Beispiel dafür, dass die FC-Welt die Realwelt widerspiegelt ist die „Einkommens- und Vermögensverteilung“ in Form des Anmerkungskontos.
Warum soll es anders als in der Realwelt sein, wenn in der FC etwa 5 bis 10 % „Stars“ teilweise über 100 AM je Bild haben und das den überwiegenden Anteil des Kommentaraufkommens von ca. 80 % widerspiegelt, während sich die restlichen User die verbleibenden 20 % des Aufkommens teilen.
In der Realwelt zu verlangen eine solche Aufteilung zu akzeptieren, wäre für uns undenkbar.
Belegen kann ich dies mit dem Eindruck aus der früheren Statistik, als man unter angemeldete User diese Bezüge gut sehen konnte.
Ob eine eine solche Kommentarverteilung „statisch gesund“ ist, überlasse ich dem geneigten Leser.
Ebenso meine persönliche Schlussfolgerung, dass es das Voting braucht, um der User-Gemeinde ein Ventil nach dem Motto „Brot und Spiele“ zu geben.

Der andere Punkt ist Fairness.
Fairness ist vom Grunde her nicht verhandelbar, unterliegt aber regionalen Unterschieden und im Zeitlauf gewandelten Ansichten.
Innerhalb einer Bandbreite wird Jeder sich diesen Punkt anders auslegen.
Ich selbst unterlasse
- Bildedits wie „Display kaputt, kann Eure Bilder nicht sehen“ oder „habe nur im Büro Rechner, kann am Wochende nicht kommentieren“,
- Profilanmerkungen, weil ich weiss, dass sie bei den meisten unerwünscht sind,
- „Aufmerksamkeitsklau“ - Bildverlinkungen als „Eigenwerbungen“ bei fremden Beiträgen wenn es Wünschen widerspricht (außerdem bin ich viel zu faul dafür),
- Bildedits zu Erscheinungen „bin dann in kreativer Pause“ mit der gleichzeitigen Erwartung, dass dann kommtiert wird (und ich dies nicht nachhole),
- und und.
Diese Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Womit ich hinaus will, ist, es muss einen Konsens auch in der FC geben, was faires Verhalten untereinander ist.

Meine Mitgliedschaft steht deshalb momentan auf Abruf.
Sollte ich zum Eindruck kommen, die Fragen der „Verteilung“ und „Fairness“ durch meine Mitgliedschaft über einen durchaus längeren Zeitraum nicht mit bewegen zu können, wird meine Mitgliedschaft restlos enden.

vfg Markus194
---