wieso ist meiner kleiner als seiner... Imagen & Foto | astrofotografie, himmel & universum, natur Fotos de fotocommunity
wieso ist meiner kleiner als seiner... Imagen & Foto de Norbert Schellhammer ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Sind denn beide Fotos in Originalgröße in die FC eingestellt worden? Man kann ja Fotos mehr oder weniger verkleinern oder gar vergrößern. Ich stelle fast nie unverkleinerte Fotos aus.
Wenn jetzt alle diese hier schon aufgeführten Erklärungsversuche falsch sein sollten, dann habe ich noch eine "ganz natürliche" Erklärung. Der Mond ist nicht immer gleich weit von der Erde entfernt. Die beiden Fotos könnten zufällig in exakt der gleichen Phase aber an ganz verschiedenen Tagen bei unterschiedlichen Mondentfernungen fotografiert worden sein.
Welche Brennweite zeigt das Exif denn an, wenn Du auf 300 mm und kürzestmöglichen Objektabstand einstellst? Wenn es dann ebenfalls 300 heißt, waren Deine "300" bei Unendlich keine echten 300.
exifer.exe zeigt meine Brennweite als 300/1 an.
Mir scheint das Tamron für 300mm in der Tat etwas kurz. Wenn ich von der Chipmarkieung auf dem Kameragehäuse 300mm nach vorn gehe, liegt die vorderste Objektivlinse etwa 8cm hinter mir. Schon merkwürdig.
Stefans Bild hat, was die Schärfe betrifft, noch Reserven.
Ich glaub nicht, dass die unterschiedliche Größen etwas mit den Chipdmensionen zu tun hat.
Nein, sie haben beide die gleiche Chipgrösse. Aber das rechte Bild sieht irgendwo unscharf aus? Vergrössert? Nicht 100%? Unterschiedliche Einstellungen in der Bildbearbeitung?
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
FJMJ 02/12/2005 16:53
Sind denn nun beide Fotos am 12.11 gemacht worden?Die "ganz natürliche" Erklärung habe ich vor einiger Zeit versucht zu dokumentieren!
Grüße Frank
Eckart Bollweg 14/11/2005 22:41
Da ich jetzt auch das andere Foto gefunden habe und das Datum gelesen habe, scheidet die letzte Möglichkeit wohl aus.Eckart Bollweg 14/11/2005 22:37
Sind denn beide Fotos in Originalgröße in die FC eingestellt worden? Man kann ja Fotos mehr oder weniger verkleinern oder gar vergrößern. Ich stelle fast nie unverkleinerte Fotos aus.Wenn jetzt alle diese hier schon aufgeführten Erklärungsversuche falsch sein sollten, dann habe ich noch eine "ganz natürliche" Erklärung. Der Mond ist nicht immer gleich weit von der Erde entfernt. Die beiden Fotos könnten zufällig in exakt der gleichen Phase aber an ganz verschiedenen Tagen bei unterschiedlichen Mondentfernungen fotografiert worden sein.
Hans Link 13/11/2005 11:36
Welche Brennweite zeigt das Exif denn an, wenn Du auf 300 mm und kürzestmöglichen Objektabstand einstellst? Wenn es dann ebenfalls 300 heißt, waren Deine "300" bei Unendlich keine echten 300.LG Hans
Norbert Schellhammer 13/11/2005 10:56
exifer.exe zeigt meine Brennweite als 300/1 an.Mir scheint das Tamron für 300mm in der Tat etwas kurz. Wenn ich von der Chipmarkieung auf dem Kameragehäuse 300mm nach vorn gehe, liegt die vorderste Objektivlinse etwa 8cm hinter mir. Schon merkwürdig.
Stefans Bild hat, was die Schärfe betrifft, noch Reserven.
Ich glaub nicht, dass die unterschiedliche Größen etwas mit den Chipdmensionen zu tun hat.
Dirk Hollweg 13/11/2005 10:44
Nein, sie haben beide die gleiche Chipgrösse. Aber das rechte Bild sieht irgendwo unscharf aus? Vergrössert? Nicht 100%? Unterschiedliche Einstellungen in der Bildbearbeitung?Hans Link 13/11/2005 10:13
Weil die Brennweite doch nicht gleich ist? Hast Du mal kontrolliert, ob das Tamron wirklich 300 mm hat? Deiner ist übrigens viel schärfer.LG Hans
Thomas-W. 13/11/2005 10:13
vielleicht hat die D70 einen anderen Verlängerungsfaktor als die D50?