Regresar a la lista

Winzig

6.964 22

0 2

Karl-Heinz Schneider

Free Account

Seguir

Winzig

Zur Entspannung für das Auge, mal was mit einer etwas weniger starken Farbgebung.

Was das auch immer für eine Garnele war, bzw. mal wird. Dieses Ding war deutlich kleiner als 1 mm und für mich mit dem bosen Auge fast nicht zu erkennen. Es war sogar eher nur ein halber Millimeter groß, als einer. Aber die Guides in der Lembeh Strait sind einfach unfassbar gut. Um mehr Details zeigen zu können, habe ich für einen Bildausschnitt entschieden. Im Original ist mehr von der Weichkoralle zu sehen und in einem anderen Bild von mir, vermutlich auch das Muttertier. Was ma in der Originalgröße noch erkennen kann, ist der Knick im Hinterleib. Man sieht aber nicht richtig, was das sein kann.

Comentarios 22

Ortwin Khan 31/03/2020 15:09
Einfach nur gut !
Das Bild macht in Aufbau und technischer Qualität nur Freude!
Liebe Grüße, Ortwin
Me gusta
Unterwasser Frank 30/03/2020 18:26
Hallo Karl-Heinz
ich finde es eine gelungene Komosition
Farblich passt es für mich sehr gut und der Hintergrund passt auch .
LG FRANK
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 20:27
  Hallo Frank,
  Vielen Dank!
  Me gusta
Sandra Kuhna 30/03/2020 16:33
Eigentlich wollte ich mich an dieser Diskussion nicht beteiligen, da ich selber Größenangaben immer sehr schwierig finde. Geht mir bei meinem aktuellen Bild auch so. Wenn ich mir aber vorstelle, dass dein Shrimp 3 x aufeinander gestapelt die Dicke eines 1 Eurocentstück (1,62 mm) ergibt, dann ist dies schon extrem klein. Und da ich gerade Stecknadeln vor mir habe: den kleinsten Kopf den ich hier finden kann (handelsüblich ohne bunten Kopf) misst bereits 1,50 mm.
Wie dem auch sei, farblich und gestalterisch jedenfalls in Ordnung.
VG Sandra
5 respuestas respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 17:26
  Ich wollte noch etwas anmerken:
  Die anderen Taucher waren alle sehr erfahren und das mit dem Stecknadelkopf kam von denen. Ganz so daneben kann es dann nicht gewesen sein. Sie waren sich jedenfalls einig darüber. Mehr kann ich dazu dann nicht mehr sagen.
  VG
  Me gusta
- Sandra Kuhna 30/03/2020 17:26
  Hallo Karl-Heinz, was ich damit sagen wollte: es ist höchst unwahrscheinlich, dass das Tier 0,5 mm misst. Ob mit oder ohne Maske.8-)
  VG Sandra
  Me gusta
- scubaluna 30/03/2020 20:41
  ...ich tauche eh immer ohne Maske; habe ja die Kamera mit dabei....
  Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 22:36
  Auch die Kamera unterliegt diesem Vergrößerungseffekt :-)
  Me gusta
Reto Aebi 30/03/2020 14:21
siehe:

Vergleichsfoto
Reto Aebi

LG aus der Schweiz
Reto
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 17:21
  Ich vermute mal, dass dieses Bild mit einer stark vergrößernden Zusatzlinse gemacht wurde. Erkennbar an der geringen Schärfentiefe. Unterwasser ist das halt immer problematisch, weswegen ich nicht stärker vergrößert habe.
  VG
  Karl-Heinz
  Me gusta
Reinhard Arndt 30/03/2020 11:52
Deine 700D bietet mit einer Auflösung von 18 MP genug Reserven zum vorsichtigen Croppen. Einen sichtbaren Qualitätsverlusst kann ich hier jedenfalls nicht feststellen. Auch an der Farbsättigung habe ich diesmal nichts zu meckern. ;-)
Viele Grüße Reinhard
Me gusta 1 "me gusta"
Patrick Ess 30/03/2020 11:14
Es handelt sich hier um eine Weichkorallen-Garnele (Hippolyte dossena)
Humpback Softcoral Shrimp,sie werden nicht grösser als 1 cm.

LG Patrick
3 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 17:09
  Hallo Patrick,
  Herzlichen Dank für den Hinweis!
  Hast du mir vielleicht einen Tipp, wie man sowas bestimmen kann, denn ich habe noch mehr Bilder von solch eigenartigen "Viechern"
  LG Karl-Heinz
  Me gusta
- Patrick Ess 31/03/2020 17:01
  Hallo Karl-Heinz
  Ich schaue öffters im https://www.meerwasser-lexikon.de/
  Oder in meinen Büchern...
  Aber es braucht immer seine Zeit,ansonsten gibts im Netz ganz viele Bestimmungsseiten,viele in Englisch.
  
  Gruss Patrick
  Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 31/03/2020 17:25
  Hallo Patrick,
  vielen Dank, für den Hinweis, aber es ist nicht gerade leicht, im Internet etwas zu bestimmen, wenn man nur eine Abbildung hat.
  Ich finde das immer schwierig, weswegen ich mich lieber mit meinen Bildern beschäftige. Trotzdem Super!
  LG Karl-Heinz
  Me gusta
scubaluna 30/03/2020 7:34
Ja das ist farblich eine sehr ausgewogene Angelegenheit. Gute Präsentation mit vielen Details. Hast dich aber bei der Grössenangabe verschrieben oder sonst musst du erklären, wie du es schaffst weniger als einen Millimeter in diesem ABM zu präsentieren.
Gruss Reto
5 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- scubaluna 30/03/2020 10:36
  Leichter Bildschnitt, bei 0.5mm ohne Verwendung einer Nahlinse. Echt krass !!
  Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 16:07
  Hallo Reto,
  zuerst einmal gebe ich hier meine persönlichen Eindrücke wieder und zwar genau so wie ich das noch weiß. Gemessen habe ich das natürlich nicht, aber in dem Urlaub waren noch zehn andere Taucher mit dabei und da haben auch einige gesagt: "Jetzt zeigen die uns schon Dinge, die kleiner als ein Stecknadelkopf sind". Bei dieser Garnele, war ich mir sicher, dass sie kleiner war, als dieser besagte Stecknadelkopf.
  Ich hatte damals mein Lieblingsobjektiv drauf:
  Das Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1. Ein recht lichtstarkes Objektiv, mit dem ich überaus gerne fotografiert habe. Zusätzlich und das seht nicht in den Metadaten, hatte ich eine zehn Dioptrien - Nahlinse vorne auf dem Port drauf und da kann man solche Aufnahmen machen. Es ist aber sicher die stärkste Vergrößerung, die man damit erreichen kann.
  VG
  Karl-Heinz
  Me gusta
- scubaluna 30/03/2020 16:44
  Doch mit Nahlinse, schreibe ich persönlich immer hin und vor allem dann auch wenn Grössenangaben mache die im Millimeterbereich sind. Ich komme ohne Bildschnitt mit der +23 Nahlinse und dem 60er Macro bei der Olympus auf 8mm Bildbreite.
  Reto
  Me gusta
- Karl-Heinz Schneider 30/03/2020 17:06
  Na ja, wie geschrieben, habe ich den Bildausschnitt so gewählt, dass man auch was erkennen kann, sonst wäre das Bild, trotz der Schärfe uninteressant. Bei noch stärkerer Vergrößerung, leidet die Schärfentiefe doch schon arg. Mit einer MFT-Kamera hat man da natürlich Vorteile und zwar in Bezug auf die Abbildungsgröße und auch auf die Schärfentiefe.
  Wenn wir gerade so dabei sind, lade ich nachher noch ein anderes hoch, von dem ich nicht mehr weiß, wie groß dass es war, aber es war auch klein. Aber man kann sehen, dass da doch so einiges möglich ist.
  VG
  Karl-Heinz
  Me gusta