Ziehender Brunfthirsch
Bewährungsprobe für das 500er: ziehender Brunfthirsch in grenzwertigem Licht, dafür geht es, finde ich!
Comentarios
4
Información
| Sección | Natur: Pflanzenfresser & Schweine |
| Carpeta | Rothaarsteig |
| Vistas | 2.214 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Exif
| Cámara | NIKON D810 |
| Objetivo | 500.0 mm f/4.0 |
| Diafragma | 4 |
| Tiempo de exposición | 1/60 |
| Distancia focal | 500.0 mm |
| ISO | 3200 |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Niko Reich 21/02/2016 15:10
Wunderbares Foto besonders der Dynamik und Details des Hirsches.Niko
Reiner Jacobs 04/10/2015 10:55
In solchen Situationen ist das 500er in seinem Element, dennoch habe ich immer der Handlichkeit und dem Gewicht den Vorzug gegeben.Gruß Reiner
Wolfgang Radenbach 22/09/2015 12:31
Hallo Peter, die 500er Linse lohnt sich (fast) immer. Man hat mit der lichtstarken Festbrennweite oft noch Reserven. Du hast die richtige Entscheidung getroffen. Diese Aufnahme bei ISO 3200!! - immer noch ein gutes Resultat.Viele Grüße Wolfgang
Stefan Völkel 21/09/2015 12:28
Die Schärfe sitzt dort wo sie sitzen muss. Kopf und Körper sind relativ scharf. Die Läufe haben natürlich etwas mehr Dynamik= Bewegungsunschärfe. M.E. hat sich das 500er gelohnt. Wenn du im RAW-Format arbeitest ist ein Ausgleich der Belichtung sicherlich möglich. Gefällt mir.Grüße
Stefan