Wartburg-Tableau II
hier mal ein Tableau von Wartburg-Aufnahmen (Nacht) verschiedenen Weissabgleichs, teils mit Breezebrowser, teils mit Photoshop CS konvertiert.
Ich würde auch hier gerne von Euch wissen, welchen Weissabgleich ihr am gefälligsten findet.
Es handelt sich hier um ein und dasselbe Foto. Unten links steht jeweils der entsprechende Konverter (BB - Breezebrowser, CR - Photoshop CS Camera RAW) sowie der eingestellte Weissabgleichstyp. Cam Auto steht für den von der Kamera automatisch durchgeführten Weissabgleich.
Man sieht z.B., dass die Farben für die gleiche Einstellung - nämlich der von der Kamera gewählte Autoweissabgleich - zwischen PS CS und BB stark differieren. Interessant in dem Zusammenhang ist, dass diese Einstellung Cam Auto bei PS CS exakt die gleiche ist, die bei Kunstlichteinstellung (tungsten) gewählt wird (2850 K).
Unten rechts (BB tungsten, Neutralpicks) zeigt das Ergebnis, wenn das mit Kunstlichteinstellung konvertierte Bild nachträglich mit ein paar gemittelten Neutralgraupicks neutralisiert (hmm, wirklich? ;-)) wird.
EOS 10D | 17,0-40,0mm @ 21,0mm | 6 sec, f/16 | ISO 100
siehe auch:
O. B. 25/04/2004 12:09
BB PickerCarsten Mosch 29/03/2004 20:03
Irgendwo hab ich glaub ich mal vor ca 10 Jahren meinen Namen da oben eingekritzelt :o).Klasse Zusammenstellung von sehr schönen Einzelaufnahmen.
Gruß Carsten
Torsten Frank 28/03/2004 23:21
Hi Camboy,jepp, BB 2800K oder auch CR tungsten (dann aber noch im Kontrast angepasst) wäre auch meine Präferenz und kommt auch dem Eindruck vor Ort am nächsten. So neutralweiss wie BB Picker sieht es nicht aus, auch wenn sich das Auge ja meist auf die Lichttemperatur einstellt. Das Weisse erscheint auch irgendwie unnatürlich.
Weitere Meinungen?
ciao, Torsten
Camboy X 28/03/2004 22:42
Auch hier würde ich Breeze Browser 2800 K bevorzugen... So würde ich ihn auch persönlich einstellen, da er nicht ganz so kühl, wie Tungsten oder der Weißpunkt wirkt. Aber du weist ja sicherlich selbst, welcher dem Original am nähesten kommt...