Auf dem Kniep (2): der helle Punkt ...
Canon EOS30V / 28-135mm.
Delta 400 / MZB
Scan mit Nikon LS-40
Comentarios
13
Información
| Sección | Viaje: Amrum |
| Carpeta | Amrum |
| Vistas | 2.005 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Stefan Negelmann 18/11/2004 8:47
@Dieter:wer bitte hat mich zum RAW getrieben?????
ich wußte auch garnicht, daß die Sonne im wasser wohnt:))
@Hartwig:
*gggg*
an Illford wird er ja auch nicht mehr lange Freude haben können. (aber feines inkjet-papier machen die noch)
Gruß
Stefan
Otto Grün 17/11/2004 22:52
versprochen ist versprochen !!!
zum Bild sag ich das selbe wie Hartwig,
habs zwar nicht durchgelesen
aber er hat ja IMMER recht !
servus franzotto
Dieter Cosler 17/11/2004 20:35
Gut ne????es gibt natürlich auch Fotografen die müssen erst vom Herrn Bendix in die Richtung RAW getrieben werden... ansonsten würden sie heute immer noch mit JPG arbeiten!!!**gg
.... und da oben rechts ist nix ausgefressen!!!!
Das ist die Sonne!!!... aber RAW macht da sicherlich eine Mondfinsternis draus......
LG
Dieter
Stefan Negelmann 17/11/2004 14:12
*ffft*das hätte ich sogar ohne ausgefressenen Fleck oben rechts geschafft:))
ein delta 400 als Konkurrenz für ein ordentlich belichtetes RAW...
DER war gut:)))
Dieter Cosler 17/11/2004 14:10
na ja... bei der Helligkeit geben Eure Kisten doch auf!!!**ggStefan Negelmann 17/11/2004 10:27
*äh*was bitte packen die nicht?
Dieter Cosler 17/11/2004 10:24
@Stefan,aber eure 1500Euro-Gehaeuse packen dat nit!!!!!!**ggg
Stefan Negelmann 17/11/2004 10:20
sieht gut aus - aber irgendwas fehlt - so ein Haltepunkt fürs Auge...wie Du keine Flusen oder gelatinereste hättest, weißt du ja selber:))
Gruß
Stefan
ber ni 16/11/2004 22:13
na gut, dieter ich nehme dann mal die staubpieken zurück :-)Dieter Cosler 16/11/2004 20:31
Dank an Euch für das Interesse.@Berni,
zum x-ten mal... das ist kein Staub ... sondern Reste von Gelatine auf dem Delta400. Ich hatte vor Monaten einmal 4 Negative zu Ilford geschickt, die auch diese Punkte drauf hatten. Laut Ilford sind dies Reste von Gelatine ... und nix anderes.
Momentan habe ich keine Lust mehr all diesen Dingern nachzurennen...
.. mal sehen wie der Delta 100 aussieht der später kommt.
... und zum x-ten mal die Stellungnahme seitens Ilford:
From our analytical examination - we are able to confirm that the white
spots are caused by gel lumps that are present on the surface of the film.
Such gel lumps are however present on all batches and all products. When
films are used in the standard photographic way (printed in an enlarger by
transmission - as opposed to being scanned) - these gel lumps present
absolutely no problems. They do not reproduce on any of the prints made.
However - as is brought to our attention by this customer - when such
negatives are scanned, it would appear that the gel lumps do then lead
result in white spots being present.
This appears to have been worsened as the images appear to have been scanned
at the highest possible resolution.
Clearly the nature of the way conventional films are now being used is
gradually changing (ie with digital becoming more prominent) - it is
probable that there is an increase in people scanning films. However, to
date - this is actually the first complaint of its type.
I have however - assigned a Not Justified verdict, as no replacement media
would eradicate this problem for the customer. Also, because - as mentioned
above, the problem is not an issue when films are used as they are designed
chiefly to be used ie printed through transmission - as opposed to being
scanned.
The customer can be assured that we are now treating this issue seriously
and acknowledging that we need to understand the issue alot more, and react
to it. (Mike Gristwood is organising some testing of a range of batches, and
will also be organising some competitive testing as currently we are unable
to clarify if in any case this would happen with any manufacturers films. We
also need to try different scanners).
Investigation findings will not be quick, and any resulting changes
necessary are only likely to be extremely long term (ie if formulations have
to be changed - to reduce gel lump size for example, or for example to find
a way to stop current sized gel lumps from being present on film surface).
By the way - we did also note that the customers images were being immensely
enlarged (in scans) and at very high scanner resolution - this too is
possibly contributing to the gel lump spots then being more noticeably
visible.
----------------------------------------------------------------------------
MfG
Matthias Schneege
ILFORD Imaging GmbH
***ggg
LG
Dieter
Martin Junius 16/11/2004 20:03
Durch das Gegenlicht ergibt sich eine schöne Betonung der Strukturen im Sand. Etwas störend sind die Fußabdrücke rechts vorne, das nimmt die Abstraktion wieder etwas raus.Grüße, Martin
ber ni 16/11/2004 19:17
ach ja... feine, sehr passende tonung.ber ni 16/11/2004 19:15
nicht schlecht.sieht etwas aus, wie eine luftaufnahme.
aber da man bei deinen fiotos die messlatte ziemlich hoch anlegen muss, meckere ich auch hier über staubpieken
bye, berni