"Futuro (dietro l'angolo)..." di Roberto Mr. Blonde
Cercando di ottimizzare lo stacco fra luci ed ombre...
di
Comentarios
25
Información
| Sección | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Vistas | 2.427 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Vincenzo Galluccio 10/12/2009 20:20
Questa immagine mi suggerisce un "pacco regalo" fatto da un bel fiocco (il titolo), una bella carta colorata ( il buon biancoenero) ma che una volta aperto manca della "sorpresa"!laura fogazza 06/12/2009 16:00
nella versione 1, che è proprio quello che suggerivo anch'io prima, toglierei ancora la piccola porzione in alto dei decori della chiesa per dare ancora maggiore essenzialità alle linee che compongono l'immagine.A tal proposito (composizione) questa versione è sicuramente più efficace PROPRIO per il gioco della luce che così HA UN SENSO poiché l'attenzione è catturata non solo dall'ombra e dalla persona a contrasto con le linee della chiesa, ma soprattutto dal quadro della Madonna col bambino che alla chiesa allude......senza bisogno di farcela vedere per intero (la chiesa).
Ovviamente questa è un'efficace interpretazione.....più diretta ed immediata......l'altra versione, invece, andava innanzitutto "raddrizzata" (tutte le linee sono assolutamente "incongrue"), svuotata di presenza umana visibile (come diceva giustamente Carlo Pollaci) e cambiato il tipo di bn scelto .....proprio per esaltare maggiormente il grafismo delle linee che compongono questo......"angolo di pass.....aggio".
laura
Francesco Torrisi 06/12/2009 15:39
Mi piace la 1...immediata ...arriva semplicemente al dunque...a volte occorre saper rinunziare a qualche dettaglio, che per quanto gradevole, se rimane fine a se stesso... porta solo confusione.
Carlo Atzori 06/12/2009 15:35
La versione 1 è molto molto molto più equilibrata e ben composta, ma sopratutto arriva prima e meglio il messaggio.Complimenti per il lavoro splendido consigliato da Franco Farina ed eseguito dall'autore.
Carlo Pollaci 06/12/2009 15:04
Grazie, sconosciuto Autore.Devo dire che sono indeciso. Forse ha maggiore equilibrio compositivo la "seconda versione".
Resta una gran bella foto.
Mi piace molto anche la foto denominata "Versione 1".
Maricla Martiradonna 06/12/2009 14:54
INTERVENTO DELL'AUTORE:"A supporto del dibattito allego il crop suggerito da Franco Farina:
Versione 1
Maricla Martiradonnae lo scatto eseguito nella stessa occasione... pensando al "senso" dell'ombra come soggetto principale, secondo il suggerimento di Carlo Pollaci.
No crop, solo raddrizzamento delle linee...
Versione 2
Maricla MartiradonnaCarlo Pollaci 06/12/2009 10:43
Con la "seconda" versione l'Autore (credo sia un uomo) ha dimostrato che ci "sa fare" e che è anche (intelligentemente) pronto a cogliere quanto di buono ci può essere nelle critiche come nei suggerimenti.Non sono d'accordo con chi ritiene che il soggetto della foto sia la Chiesa: è assolutamente evidente che l'Autore ha voluto rappresentare un contesto ambientale, per come lo ha percepito lui, cioè in modo "emozionato". In tal senso tutti gli elementi colti sono importanti. In particolare le ombre, oltre ad essere evocative, conferiscono equilibrio alla composizione. Mi piacciono anche i due piccioni, che si trovano proprio nel punto giusto.
La seconda versione è una "buona foto" (proverei però a togliere qualcosina sulla dx, in modo da portare il margine fin dove inizia la vetrina).
Francesco Torrisi 06/12/2009 10:37
La seconda versione proposta dall'autore è più concentrata sugli elementi cospicui...Come suggerito da Franco Farina qui occorre decidere alla fine chi è il leader di questo scatto...le ombre? allora tagliamo la parte alta della chiesa perchè è sfondo e null'altro.
è la chiesa?...tagliano la parte bassa dello scatto perchè è un inutile riempimento...fatto salvo quanto ho già detto nei miei precedenti commenti...
laura fogazza 06/12/2009 9:49
@Franco Farina.....sono perfettamente dìaccordo con te...ed è quello che ho detto, infatti,....c'è un'ambiguità compositiva e di senso....ascrivibile alla coerenza tra composizione dell'immagine, bn utilizzato e titolo.....
....una delle possibili soluzioni è proprio un taglio diverso per focalizzare maggiormente l'"idea" ed eliminare l'ambiguità di cui sopra.
@Carlo Atzori
....ci mancherebbe....tutti qui esprimiamo "fallacissimi" pareri personali......il bello è proprio questo!!
laura
Francesco Marino 05/12/2009 23:50
C'e' da dire che la seconda versione proposta dall'autore risulta quantomeno piu' eqilibrata nella composizione....un altro punto a favore e' stato l'aver tolto di mezzo la porzione di figura che spuntava dall'angolo,cosi' com'era messa rappresentava piu' un elemento di disturbo...mi trovo d'accordo con Franco F. che abbassando la macchina ne avrebbe giovato la composizione,ma adesso staremmo parlando di un'altro scatto,lungi dall'idea primaria dell'autore.Rimango dell'opinione che questa ha piu' l'aria di una foto ricordo,con la casualita' delle figure umane,arricchita si',da un buon b-n,ma aime' lontana dal rappresentare un progetto fotografico.
Carlo Atzori 05/12/2009 20:10
@Laura: io non ho salvato nessuna foto, ho solo espresso il mio pensiero, opinabile e molto molto personale......tutto quì e sopratutto non ho mai preteso che gli altri la pensino come me, ci mancherebbe altro.laura fogazza 05/12/2009 17:40
a me non pare proprio che una foto possa essere "salvata" solo per un buon bn.......e parlo in senso molto generale naturalmente.....Carlo Atzori 05/12/2009 17:34
Per l'autore: """... provo a dare senso all'immagine...Andiamo avanti!""""".....
Che significa? Per lo meno tu devi avere le idee chiare sulla tua foto, non si posta su agorà per poi capire come è davvero la propria foto, non mi sembra un ragionamento logico.....ovviamente, il tuo modo di vedere, progettare e scattare una foto deve poi corrispondere, se fatto bene, a quello che gli altri poi commentano....il tuo crescere sta nel riuscire a capire dove gli altri vedono i difetti e migliorarli e dove vedono del buono continuare....questa foto, ripeto, ha dei problemi compositivi e sicuramente una riflessione più attenta ti avrebbe permesso di raggiungere un punto di scatto più idoneo.....e ripeto che il BW è di buona qualità ed è quello che io ho salvato subito di questa foto......
Maricla Martiradonna 05/12/2009 15:25
INTERVENTO DELL'AUTORE:"... Apprezzo la schiettezza ed i consigli, il bello di Agorà... provo a dare senso all'immagine...
Andiamo avanti!"
Nuova versione
Maricla MartiradonnaP.S. L'autore mi aveva allegato questa foto insieme alla sua nota, ma mi è sfuggita, chiedo scusa a lui e a Carlo :-)
Carlo Atzori 05/12/2009 15:14
Se fossi intervenuto in questo momento, dopo tutti questi comemnti tecnici, probabilmente sarei stato concorde con tutti questi concetti tecnici, però, se rileggete attentamente quello che io ho scritto, non ho mai affermato che questo sia un capolavoro ineccepibile, di comunicabilità, di messaggio completo ed indiscutibile, ma ho solo e semplicemnte affermato che una fotografia può essere definita una buona fotografia anche solo tecnicamente....tecnicamente significa che rispetta determinati canoni di composizione, di esposizione, di lavoro di post...punto.Tutto quì, semplicemente.