Hantelnebel (M 27) und Umgebung
Trotz seiner Ausdehnung von nur 8' x 5,7' stellt der Hantelnebel (M 27 / NGC 6853) auch für "weitwinklige" Optiken ein interessantes Ziel dar. In seiner nach Westen angerenzenden Nachbarschaft befinden sich Milchstraßenwolken, die mit offenen Sternhaufen, leuchtenden Gasnebeln und Dunkelwolken durchsetzt sind.
Der neben dem in der unteren linken Bildecke stehenden Hantelnebel auffälligste Gasnebel ist NGC 6820 (rechts unterhalb der Bildmitte). In ihn ist der Offene Sternhaufen NGC 6823 eingebettet. Rechts oberhalb der Bildmitte befindet sich Sh2-88, ebenfalls ein Emissionsnebel. In der oberen rechten Bildecke befinden sich noch die drei auffälligen Dunkelnebel LDN 790, LDN 791 und LDN 793.
Zur besseren Sichtbarkeit der im Bild enthaltenen Details habe ich den Hantelnebel selbst noch einmal als Inset in voller Auflösung in die obere linke Bildecke einkopiert. Hierbei zeigt sich jedoch, dass die verwendeten Einzelbelichtungszeiten von 10min bereits eine Überbelichtung der hellsten Nebelteile zur Folge haben.
Aufnahmedaten:
Ort: Rooisand Desert Ranch / Namibia
Datum: 12.8.2010
Kamera: Canon EOS 5D (Baader-Filter)
Optik: Canon EF 300mm f2.8 L IS USM @ f/5.0
Brennweite: 300mm
Nachführung: ALCcd 5 bei f=600mm auf Vixen Sphinx-Montierung
Belichtungszeit: 12 x 600s (Gesamtbelichtung: 2h)
Diese Aufnahme entstand zusammen mit Andreas Böker. Vielen Dank an Bernd Koch für das Ausleihen der Kamera.
Bearbeitung:
Maxim DL:
- Fokussierung
- Steuerung von Aufnahme- und Nachführkamera
- Bildgewinnung
DeeoSkyStacker:
- Stacking im Modus "Median Kappa-Sigma Clipping"
- Export des Bilders im FITS-Format
Fitsworks:
- Helligkeitsanpassung im Histogramm (Funktion: Punkte)
- Export des Bildes im 16Bit TIFF-Format
Photoshop CS4:
- durch Stacking entstandene dunkle Ränder beschnitten
- Vignettierungskorrektur (externes Aktions-Skript)
- Hintergrundrauschen minimiert (externes Aktions-Skript)
- Sterndurchmesser minimiert (externes Aktions-Skript)
- Gradationskurven-Korrektur
- Tiefen/Lichter-Korrektur
- Tonwertkorrektur
- leichte Schärfung mit unscharfer Maske
Comentarios
6
Información
| Sección | Natur: Astrofotografie |
| Carpeta | Astro - Namibia |
| Vistas | 2.595 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Axel Martin 28/05/2011 16:57
Hallo Peter,> Ich bin jetzt mal etwas frech und behaupte, dass die Gegend vom
> Hochschwarzwald aus genauso gut aufzunehmen ist als von
> Namibia aus :-)
Na ja, das sicherlich, aber dafür hätte ich erst mal in den Hochschwarzwald fahren müssen. Für mich hier im Ruhrgebiet auch fast schon 'ne kleine Weltreise... ;-) Wenn man dann gerade schon mal in Namibia ist und auch noch 'ne Kamera nebst Montierung dabei hat...
Nein, jetzt mal im Ernst: Eigentlich sind wir auch nicht so, dass wir sooo nördliche Objekte in unserer (doch nicht ganz so preiswerten) knappen Zeit in Namibia fotografieren. Klar, von zu Hause aus der Stadt heraus kann man solche Aufnahmen generell vergessen. Da wir hier in Deutschland aber unsere stationäre Sternwarte haben, von der aus wir bisher nur Astrometrie und Photometrie betrieben haben, waren wir für "schöne Bilder" immer auf unsere Urlaube angewiesen. Nur für eine Nacht rausfahren (Eifel oder Sauerland) tun wir schon seit fast 20 Jahren nicht mehr.
Diese Urlaube gingen dann aber auch immer in "etwas südlichere" Gefilde, damit die interessanten Objekte gleichzeitig auch etwas höher über den Horizont kamen - eben halt Spanien oder Namibia. Aktuell habe ich ja mit einem unserer Teleskope angefangen Schmalbandaufnahmen zu machen, so dass inzwischen auch hier in Deutschland wenigstens ein paar "Pretty-Pictures" entstehen...
Dass wir den Hantelnebel in Namibia und nicht Spanien aufgenommen haben, war übrigens schicksalsbedingt: Bei meinem inzwischen leider verstorbenen Freund Andreas Böker (der ja neben mir auch an diesem Foto beteiligt war) war knapp 1/2 Jahr vor der Entstehung dieser Aufnahme ein unheilbarer Hirntumor diagnostiziert worden. Er wollte noch einmal mit mir und seiner Frau zusammen Astrourlaub machen ... aber wenn, dann halt auch "richtig": Also ganz weit weg in Namibia! (Wir sind sowieso alle Afrika-Fans, da fährt man dann auch ohne Astro einfach nur wegen der Landschaft gerne da hin.) Als wir alle Objekte des frühen Abendhimmels, die wir von da unten aus aufnehmen wollten, durch hatten, haben wir uns noch spontan für den Hantelnebel entschieden, sozusagen als "Überbrückungsaufnahme" für die erste Nachthälfte, bis die Magellanwolken hoch genug waren...
> Bedenke mal den Einsatz der Mittel: Canon EF-L 70-200 gegen
> Sigma 300/f:2.8
Nicht ganz: Es war das Canon EF 300mm f2.8 L IS USM.
> und Canon 30d gegen 5D. Ist ungefähr gleich.
Da stimme ich Dir (trotz des anderen Objektivs) zu. Vielleicht sollte ich beim nächsten Mal auch einmal mein Canon EF 70-200/2.8 L IS USM II für Astro einsetzen? Dann müsste ich mir nur eine andere Halterung bauen: Die, die wir bisher hatten, war eine speziell auf die 300er-Tele zugeschnittene Eigenkonstruktion.
> Nur bei der Bildbearbeitung habe ich gegenüber DeepSkyStacker
> die Nase vorn, weil ich für CS4/CS5 einen eigenen RAW-Konverter
> für Canon 14Bit RAW's geschrieben habe, der die Debayerisierung
> besser macht als alles andere was es auf dem Markt (kostenlos)
> gibt :-)
Na ja, man arbeitet halt mit dem, was man hat! Ich bin im Großen und Ganzen mit unseren Aufnahmen zufrieden. Klar, mit anderen Programmen wäre wahrscheinlich noch mehr heraus zu holen. Für die paar mal im Jahr, dass ich "Pretty Pictures" im Astro-Bereich bearbeite, komme ich mit dem was ich an Software habe, in meinen Augen aber ausreichend weit. Es ist (neben dem "Haben") schließlich auch immer eine Frage der Zeit, sich in die Benutzung einer Software einzuarbeiten ... und auch beim nächsten Anwenden nicht wieder alles vergesen zu haben. ;-)
LG,
Axel
Peter Knappert 28/05/2011 15:41
Hallo Axel,tolle Übersichtsaufnahme von M27 und Umgebung !
Ich bin jetzt mal etwas frech und behaupte, dass die Gegend vom Hochschwarzwald aus genauso gut aufzunehmen ist als von Namibia aus :-)
Bedenke mal den Einsatz der Mittel: Canon EF-L 70-200 gegen Sigma 300/f:2.8 und Canon 30d gegen 5D. Ist ungefähr gleich. Nur bei der Bildbearbeitung habe ich gegenüber DeepSkyStacker die Nase vorn, weil ich für CS4/CS5 einen eigenen RAW-Konverter für Canon 14Bit RAW's geschrieben habe, der die Debayerisierung besser macht als alles andere was es auf dem Markt (kostenlos) gibt :-)
Aber mit der Helligkeit der Gegend muss ich Dir zustimmern. Es sind unzählige Sterne in dem Gebiet und hellen das ganze Bild auf. Damit hatte ich in dieser Himmelsgegend auch schon Probleme.
LG Peter
zirl 28/05/2011 9:48
Hallo Axel,du hast recht, ich hab mir dein Foto jetzt nochmal größer im "schwarzen Forum" angesehen... Der namibianische Himmel dürfte doch etwas besser als unserer sein ;-)
LG
Bernd
Wolfgang WYY 27/05/2011 18:12
Hallo Axel,schöne Übersichtsaufnahme, M27ist gut zu erkennen!!!
Gefällt mir gut deine Aufnahme!
LG, Wolfgang
Axel Martin 27/05/2011 8:04
Hallo Bernd,> Auf meinem Monitor kommt das ganze Bild ein
> bisschen hell, vielleicht könnte man es noch etwas
> abdunkeln...
Ne ne, das Bild ist nicht zu hell ... da stehen einfach zu viele Sterne! Wenn Du Dir alleine mal die Umgebeung des Hantelnebels in dem Inset anschaust: Hier finden sich selbst in der vollen Bildauflösung kaum noch dunkle Stellen zwischen den Sternen. Wenn man so eine Aufnahme dann auch noch für die Darstellung hier in der FC herunterrechnet bleibt dann nur noch ein "matschig aufgehellter" Hintergrund übrig.
Die Helligkeit meines Hintergrundes stelle ich übrigens immer an der dunkelsten Stelle des Bildes ein. In dem Fall ist das die "obere rechte Ecke" der Dunkelwolke LDN 791. Ich nehme dafür in PhotoShop meist einen Pixelwert um die 20/20/20, was ich gerade auch im voll aufgelösten Originalbild noch einmal verifiziert habe...
Fazit: In der abgebildeten Gegend sind einfach so viele Sterne, dass der Himmel dort nicht wirklich dunkel ist. ;-)
LG,
Axel
zirl 26/05/2011 23:33
Hallo Axel,ein schönes Widefield wo du sehr schön zeigst wie interessant die Gegend rund um M27 ist. Meist sieht man ja nur Fotos des Hantelnebels, das wunderschöne Drumherum bleibt auf der Strecke...
Auf meinem Monitor kommt das ganze Bild ein bisschen hell, vielleicht könnte man es noch etwas abdunkeln...
Feine Sache !!!
LG
Bernd