Regresar a la lista

Messestadt West [analog]

1.573 6

Guido Wörlein

Premium (World), Munich / Bavaria /

Messestadt West [analog]

__________________________________________________________________________________________

München

Die Qualität dieser analog fotografierten Version
ist doch weniger scharf
als meine digital fotografierten Fotos
__________________________________________________________________________________________

Canon EOS 300x analog | Canon EF 28-135mm IS USM
Zeitautomatik

Agfa Vista 200

Photoshop Elements 2.0
__________________________________________________________________________________________

Comentarios 6

Alfred Held 18/01/2005 11:29
Hallo Gido,
das Leben im Untergrund,
Aufnahmen in dieser Welt liegen dir vermultich besonders,
sie gelingen auch besonders,
starke Farbigkeit,
guter Blick in die Tiefe,
gelungen Präsentation.
Alfred
Me gusta
Walter - F- 16/01/2005 19:47
schöner Schnitt,
VG Walter
Me gusta
Gespür für Licht 15/01/2005 7:44
Mir sind einige der Bilder aus meiner aktuellen DSLR zu "clean". Ich misch dann Rauschen rein, nehme Kontrast raus oder mach sie sonstwie "schmutziger".

Das ist ja das Gute an Digital: Man hat sehr viel Information und kann sie wegwerfen, wenn sie einem nicht gefällt. Informationen, die man nicht hat, weil der Film sie nicht abbilden kann, oder der Chip einer Schrottdiggi sie nicht auflöst, kann man später nie wieder gewinnen.

Das Extrem beim Wegwerfen habe ich ja gezeigt: Nur noch schwarze und weiße Pixel und trotzdem eindrucksvolle Bilder:

Und zum Thema Analog: Von August 1983 bis April 2004 habe ich nur Analog fotografiert. Irgendwas zwischen 50 und 100 Tausend Negative und Dias habe ich im Archiv. Mit einem aktuellen 1200-Euro-Scanner kann man gewiss Einiges rausholen aus denen, aber für das Geld bekommt man schon eine Super-DSLR und dieses Wühlen im Archiv kostet sehr viel Zeit, die mir zum Fotografieren verlorengeht. Ich habe mir 2001 einen Filmscanner gekauft für damals 1000 DM. Wenn ich im Archiv wühle, dann muss dieser herhalten...
Me gusta
KONNIs digitale Fotokiste 15/01/2005 2:44
Die Erfahrung,analoge Bilder (ebenfalls EOS 300) zu digitalisieren, habe ich auch schon gemacht. Wie Hans schon sagt. Die CD's, die man jetzt ja von jedem Labor zur Entwicklung bekommen kann sind mehr als besch..... ;-)
Aber so schlecht finde ich dein Bild nun wirklich nicht.
Naja, ich Greenhorn ..... ;-)
lg Kornelia

Me gusta
Belfo 15/01/2005 2:37
Hat mir jetzt keine Ruhe gelassen :-)
Und ich muss meine Anmerkung etwas relativieren.

Dass man den Unterschied zwischen Analog und Digital im FC-Format nicht unbedingt sehen muss, zeigt IMHO dieser Scan eines mehr als 10 Jahre alten Papierbildes :

ca. 60% aus einem A4-Papierbild, Film und Cam kann ich nicht mehr sagen, natürlich nachbearbeitet, aber das sind DigiBilder ja auch. Sicher digital wäre das Bild noch schärfer und "cleaner", aber ein guter Negativscan oder Diascan hätte sicher noch Potential gegenüber dem Papierbildscan.

U-Bahnhof Westfriedhof
Helmut Gutjahr

Gruß Hans
Me gusta
Belfo 15/01/2005 1:05
Der Unterschied fällt (für mich) erwartet deutlich zu gunsten der Digital deutlich aus. Vergleichbares Rauschen hättest du bei der 300D mit Sicherheit frühestens ab ISO 800.

Um ähnliche Qualität zu erreichen bräuchtest du in jedem Fall einen sehr guten Film, am besten eine Fachentwicklung und einen sehr guten Scan. Es gibt aber hier einige Beispiele, die zeigen, dass das geht.

Gruß Hans
Me gusta