"Metti una sera a cena" di Franco Farina
Dati di scatto: ISO 1250 - F 5 - Tempo di scatto 1/10 - obiettivo a 24mm - a mano libera.
di
Comentarios
11
Información
| Sección | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Vistas | 2.313 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Aldo Feroce 09/06/2009 0:02
Carlo swmplice ...è solo che non ho capito cosa Franco voleva dire,forse sono fuori strada,se lo chiamo al telefono lo capisco,ma vorrei condividerlo insieme ad altri,vista la partecipazioneCarlo Atzori 08/06/2009 20:43
Ho l'impressione netta che tutti siete andati fuori strada, luca, aldo ed anche vincenzo,,,non sempre le foto postate su Agorà devono essere dei capolavori e delle foto perfette ed inattacabili, Agorà ne perderebbe il senso, quì si discute di fotografia prima di tutto, di tecnica nel frattempo, di cosa avrei fatto io "semmai".....la foto di Franco, che io non ho commentato, non mi aveva entusiasmato a prescindere dall'autore, che non conoscervo, non mi prendeva, mi lasciava l'amaro di una foto riuscita a metà...manca la sorpresa, secondo me o quel fattore anche umano che la renderebba diversa alla lettura di uno sguardo più esigente, ma questo non toglie che la foto, con quei dati di scatto è perfetta e sfido chiunque a fare di meglio......i lproblema sta nella leggibilità non in problemi di iso o di rumore, questi dati sono ineccepibile e sfruttati meglio possibile, sempre secondo me ovviamente......scusate se mi sono permesso di intervenire a discussione ormai finita, ma non avevo seguito tutta questa diatriba....un saluto a tutti voi e non arrabbiatevi, non ne vale la pena, la discussione deve rimanere sempre in toni normali, equilibrati, pur afforntando discorsi complessi come questi....Carlo
Aldo Feroce 08/06/2009 19:47
Franco spiegaxi la foto e quello che volevi dire ...non ho capito!!!Aldo Feroce 04/06/2009 20:40
se leggo i commenti rilasciati sicuramente vado fuori strada ...e si perche' mi sembra molto chiaro che gia' ci siamo!Non capisco ,davvero mi rimanr difficile capire il significato di tante parole!!
la foto mi sembra chiaro è una foto che parla di "abilita' del mezzo a fronteggiare il "rumore" abilita' dell'autore di cercare il dettaglio ad estrmie situazioni di luce.
diciamo che ...tecnicamente parlando 1250 iso non è poi così tanto ...almeno parlo per me che ho impostata la macchina a iso auto 1600 valore max tempo di scatto min.1/60
Non capisco l'intervento dell'autore che sicuramente sentitosi "beccato" ha urlato la sua
a me personalmente non piace questo modo di fare,ognuno puo' urlare quanto vuole ,
tornando al gesto tecnico direi che questa apertura delle luci aumenta ancor di + questo senso di solitudine.
un posto che potrebbe essere l'emblema di un tet a tet ...si trasforma quasi in un posto talmente asettico.
Luigi Boeris 04/06/2009 17:27
Cui prodest ?Vincenzo Galluccio 03/06/2009 18:40
"Provate a dare un'occhiata ai vostri scatti fatti a parità di dati tecnici se ne avete, ma non credo perché normalmente vengono cancellati"...cosi' scrive l'autore/autrice di questa foto....ebbene si , ha ragione, scatti di questo tipo, io normalmente li cestino, e bene avrebbe fatto l'autore a cestinarlo, viceversa ha preferito pubblicarlo in agorà....che è tutto ma non un cestino.....VincenzoFrancesco Torrisi 03/06/2009 11:39
Trovo la foto ben eseguita per quelli che erano gli strumenti a disposizione e la location: ne devo dare atto all'autore, ma...1) non mi piace affatto la location ripresa
2) gli strumenti a disposizione li ritengo inadeguati per l'esigenza che questo ambiente richiedeva per fare un ottimo scatto.
Difetti:
i neri risultano parecchio sovrapposti ed impallati gli uni con gli altri tanto da renderne difficile la comprensione degli oggetti stessi.
La location non mi comunica nulla se non questo semplice messaggio "io sono stato qui"...motivazione insufficiente per definire questo scatto ad un livello superiore di mera foto ricordo.
Come spesso accade... mi permetto ricordare lo spirito di Agora citandone alcune parti dell'introduzione del canale: cito anche l'autore in un suo precedente intervento
Qualcosa non quadra se già l'autore stesso da questa valutazione al suo scatto ...
Credo di essere stato chiaro sperando di non essere stato offensivo perchè non era mia intenzione esserlo dicendo quello che penso con sincerità.
Francesco
Maricla Martiradonna 02/06/2009 21:08
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Essendo in una sezione particolare nella quale si presume che chi si prenda la briga di osservare una foto lo faccia con un'attenzione maggiore del solito, pensavo, ed ho sbagliato, che i dati di scatto fossero sufficienti ad indicare quale fosse il metro di valutazione adeguato a questa foto.
Basta guardare quella precedente, con un popò di fotocamera, nettamente superiore alla mia, e con tempi e ISO simili, l'autore è dovuto ricorrere ad una interpretazione "artistica" della scena, anche se si trattava di una scena in movimento.
Prego notare che le fonti di luce sono dati da due lampadine a incandescenza di 40 watt dal riverbero della luce di lampioni esterni al locale.
Se guardate sul muro a sx si possono vedere dei bagliori dati da una sorta di minilucciole di bassissima potenza e sono perfettamente visibili.
Cosa vuole dire tutto questo? Che la foto è stata scattata praticamente al buio e in quelle condizioni i colori vengono appena registrati e in modo alterato da qualsiasi fotocamera e la grana sarebbe stata simile a un puzzle. Il cavalletto non l'avevo, ma ho volutamente scattato per cercare di tirare fuori il massimo e di più da quello che si potrebbe ottenere normalmente. Provate a dare un'occhiata ai vostri scatti fatti a parità di dati tecnici se ne avete, ma non credo perché normalmente vengono cancellati. Il senso di tutto questo? semplice, ho voluto sottoporre alla vostra attenzione un risultato ottenuto con molta tecnica, impossibile ai più, ma ho confidato troppo nella capacità di intuirne i retroscena. Non è una foto artistica e non ha nessuna pretesa in questo senso, anche se non rilevo difetti compositivi di rilievo oltre il gusto personale, il suo significato è nel fatto che può essere presentata e offrire spunti per una valutazione, e questo per una "non-foto" non mi sembra da disprezzare".
Vincenzo Galluccio 02/06/2009 20:15
...a me verrebbe da chiedere ....e perchè non con il cavalletto? Foto scarsamente significativa, mi pare di quelle che si hanno nel cassetto ed ad un certo punto si tirano fuori per mandarle in agora e vedere cosa succede......jurefotocommunity 30/05/2009 9:35
mi piace molto .ciao jure
Sefy Delli 29/05/2009 20:41
La foto tecnicamente risulta ben fatta, sopra tutto se realizzata a mano libera, appunto.Quindi complimenti alla stabilità.
La reputo, però...troppo carica di elementi. Non si scorge un centro, che salti subito all'occhio. Troppe distrazioni, troppi elementi.
Forse se ci fosse stato un solo tavolo, ben illuminato.......e tutto il resto fungeva da scenografia...
ma forse sarebbe stata un'altra foto?