Regresar a la lista
"Terra bruciata" di Aldo Feroce

"Terra bruciata" di Aldo Feroce

2.048 12

"Terra bruciata" di Aldo Feroce

di Aldo Feroce

Comentarios 12

  • Aldo Feroce 15/06/2009 16:35

    Un punto questo di poco interesse se non fosse che durante l'anno cambia il suo aspetto morfologico a secondo della stagione.
    Anche per me la fotografia è a tratti ,alcuni dei quali sono solo spinte dovute alla curiosita' di sottoporre mezzi e capacita' alla prova.
    il 12 mm per me ha rappresentato l'uso della Hasselblad e la lettura del formato quadrato è gia' in partenza un atteggiamento da prendere in considerazione.
    Saper che due lati saranno privato di parte di file ti conduce ad una attenta selezione durante la ripresa.
    è vero che il 12724 gia' di suo ha una buona saturazione io ho inserito l'uso di un polarizzatore che ha creato una scena + pulita con lettura dei piani maggiore.
    Oggi la stessa la vedrei un po' diversa ,diciamo sporcata per rendere la foto maggiormente pellicola piuttosto che digitale.
    Aldo
  • Carlo Atzori 13/06/2009 12:38

    dopo tutte queste spiegazioni e dopo tutti questi concetti, credo porprio sia impossibile non definire una foto così uno splendido BW......mi sembra sia stata ampiemente sviscerata, gurdata, osservata e capita.....di conseguenza, promossa come FOTOGRAFIA...di questi tempi su FC è più che sufficente.
  • Ciro Prota 13/06/2009 1:40

    ...Francesco,tu sei un bravo fotografo,lascia stare il titolo...la ripresa oltre il recinto avrebbe tolto quel bellissimo gioco di linee verticali ( cavi elettrici ) con quelli orizzontali della recinzione...e poi ancora verticali con i paletti...prova a vedere la composizione come un gioco estremo di linee che coinfluiscono tutte, se vogliamo, con la prospettiva dei piloni,leggibilissima tra l'altro.......e quei fili d'erba non sono linee??.....io contesto solo il marcato,forse troppo, contrasto...in alcuni punti si nota.....ma per il resto per me e' una buona fotografia...
  • Francesco Torrisi 12/06/2009 11:39

    Non so...ho letto tutte le interpretazioni date a questo scatto ma rimango poco convinto questo perchè il titolo mi invita a leggere solo alcune parti di questo scatto...la Terra ed il Cielo...il resto lo vedo come disturbo ed è uno ostacolo tra me che osservo e i due elementi "forti" dello scatto.
    Forse un ripresa oltre il recinto avrebbe definito maggiormente il concetto levando roba che non finalizza l'indirizzo dato dall'autore con il titolo.
    Lo scatto comunque (se non tengo conto del titolo dato) lo trovo ben realizzato con uno splendido B&W, non raggiunge livelli eccelsi ma sicuramente sopra la media.
    Francesco
  • Alessandro Pighini 11/06/2009 9:33

    Grazie Paolo e Carlo per la fantastica spiega, ne faccio tesoro!!! Guardando con attenzione la foto riesco più o meno a vedere tutto qullo che avete detto; resta il fatto che per il mio 'occhio acerbo' ancora non fanno presa gli elementi che avete indicato (come un'imbianchino che guarda una tela di Picasso! .-))))))) ). Ancora grazie e mi scuso con l'autore per aver tolto spazio adiscussioni sulla foto introducendo problemi di 'lettura personali' !!!!
    Buona luce a tutti
    Ale
  • Ciro Prota 10/06/2009 1:02

    ...ecco...
  • Carlo Atzori 09/06/2009 19:06

    Per Alessandro:
    nessuna polemica, anzi mi fa piacere, significa essere sinceri, una foto non deve per forza piacere, ma mi permetto di esprimere un concetto, che Paolo Pasquino ha perfettamente illustrato, una foto perchè diventi un capolavoro ha bisogno di alcuni elementi: il progetto, la visione dinsieme, la tecnica, il talento ed infine il risultato. Se guardi una foto ben riuscita ti rendi subito conto che attrae, che è perfetta, che emoziona a prescindere dal soggetto ed ha un messaggio visivo, cioè arriva a chi guarda, per intero.
    In questa foto ci sono dentro alcune regole fondamentali: i piani di lettura visiva che convergono, cioiè portano lo sguardo in una direzione, la qualità dei grigi, completa e intensa, il messaggio, ogni volta che noi bruciamo la terra si spoglia e diventa invivibile, solo questo basterebbe per far diventare questa foto un livello superiore alle altre, ma poi c'è la composizione, la perfezione del cielo, la limpidezza di ogni particolare....l'emozione sta nell'insieme, non devi guardare questa foto nelle varie parti, ma nell'interezza, liberando la mente dai preconcetti del tipo: colore, soggetto visibile, intensità etc etc, solo così si può davvero vedere una foto del genere......le regole sono fondamentali, ma senza un messaggio una foto diventa carente, manca qualcosa.....questa foto è stata pensata, progettata, eseguita in bianco e nero e si vede, perchè doveva arrivare nell ostesso modo in cui è stata vista e fermata..
    Grazie per aver proposto una discussione.
  • paolo pasquino 09/06/2009 18:07

    sarà perchè conosco l'autore.. e la sua profondità..
    e quindi mi è più facile un commento..
    so che questo è un privilegio,
    potrei non ammetterlo, ma peccherei di sincerità..
    dunque oso (con il vantaggio):
    credo che sia nell'assenza di un soggetto evidente la forza..
    trovo magistrale la lettura dei piani opposti, mi spiego:
    3 sono i piani orizzontali tutti convergenti sulla stessa fuga, quelli naturali per intenderci; come 3 quelli verticali.. stessa fuga anche qui..al centro della terra
    ..poi le linee di filo sui pali ..convergenti e assemblanti i piani.
    completa il passaggio alto di fili, introducento la terza via, anch'essa su di un altro piano

    fotografia non costruita per parti ma per insieme..
    quindi tutto è soggetto, tutto concorre alla composizione, un unico disegno.. costruito insieme
    foto pensata prima, quindi, cercata, percorsa, trovata, fermata..
    (irraggiungibile per me quel bianco e nero..)
    credo sia semplicemente straordinaria.
  • Alessandro Pighini 09/06/2009 13:55

    Mah ragazzi, spero che quello che dico non offenda nessuno (lungi dal me polemizzare e creare scompigli e casini vari del resto prendetelo per quello che è il giudizio di un 'poro cane fotografo della domenica quando c'è il sole') e 'attizzi' il buon Ciro e Carlo a spiegarmi il perchè delle loro affermazioni. Francamente non vedo nulla di 'particolare' in questo scatto a parte il bel BN, molta confusione specie nella parte in basso e faccio fatica a trovare il 'soggetto'.
    Ale
  • Carlo Atzori 09/06/2009 11:16

    Splendido BW, tecnicamente perfetto e dove il messaggio fotografico, chiaro e leggibilissimo, trova nello sguardo il senso della fotografia fatta con intensità e quella magia che solo il talento può regalare...concordo pienamente con Ciro, da mandare di corsa in galleria e nel meglio di Fc, senza nessun dubbio...
    Un inchino all'autore, davvero complimenti .
  • Ciro Prota 08/06/2009 12:59

    ...una valida proposta per la galleria..o ancora di piu' per il Meglio di FC........
  • jurefotocommunity 07/06/2009 15:56

    Bravo ! ottimo b/n. noi tutti viviamo di terra.
    ciao jure