Ohne Titel. Paris Mai 2009. Imagen & Foto | streetfotografie mit menschen, menschen Fotos de fotocommunity
Ohne Titel. Paris Mai 2009. Imagen & Foto de Mick F ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
So, nur mal um hier was klarzustellen: ich bin in der fc nur sehr selten und sehe mich nicht als Teil irgendeiner Gemein- oder Seilschaft. Deshalb gibt es sowas wie "eines ihrer Fotos" nicht. Ich stehe für mich ganz alleine da.
Ein Gejaule gibt es von mir auch nicht, höchstens etwas Polemik. Dies ist aber nicht aus Frust oder Neid so, wie immer wieder gerne behauptet wird, sondern nur deshalb, weil die Leute, die die Galerie und das "Voting" ernst nehmen, (ja, DU bist gemeint) sich immer so schön darüber aufregen.
Ich habe überhaupt kein Interesse daran, in Eurer Galerie zu landen. Wenn ich mir den Kram anschaue, der da gezeigt wird, ist mir klar, dass meine Bilder dort keinen Platz haben. Mich erinnert das Portfolio immer sehr stark an die Zeiten vor der fc und den anderen Foto-Platformen. Ich kaufte mir damals für Bahnfahrten gelegentlich die Zeitung "Color Foto", in der es auch eine grosse Rubrik mit Leserfotos gab. Ich war immer gleichzeitig amüsiert und entsetzt über die schlechte Qualität, die ewigen Wiederholungen und den Konsens auf niedrigem Niveau. Das ist eben Mainstream - Postkartenkitsch, Banalität, Ideenmangel, und, besonders schlimm, Teilkolorierung als Ausdruck höchster Kreativität und Bildverarbeitungsfertigkeit. Und weil es für jeden einzelnen einfacher ist, sich nach unten zu orientieren erklärt man so ein Zeug zum Ziel, das dann ohne viel Aufwand und Lernschmerz erreicht werden kann. Im "Voting" erkennt man dann noch eine sehr deutsche Missgunst, Rechthaberei und Selbstgefälligkeit. Muss ich nicht haben.
Kurz gesagt, ich brauche weder Eure Galerie noch Euer Feedback. Allerdings kann ich herzlich über Euch lachen. Danke dafür!
@Längsfeld: so meinte ich das nicht. Daß hier überwiegend nach "Kirchen" oder auch photographischen "Glaubensrichtungen" abgestimmt wird, ist erkennbar, und bedauerlich. Mir ging es in diesem Fall tatsächlich um die Äußerungen, und derer sind sehr wenige. bg Etzadle
Was ist denn hier los....?? Habe gar nicht mitbekommen, dass wieder mal das Blümchentribunal sein geschätztes Urteil, incl. der üblichen Portion Gift & Galle, zum Besten geben durfte.
Danke für den Versuch 0xFF (Du hast das vorgeschlagen, oder?).
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Thomas Tilker 03/08/2020 14:18
...ja...ausgezeichnetes Street...interessant auch die Beiträge unten...Sensor am Rande des Nervenzusammenbruchs 01/08/2020 15:58
Oldie but Goldie!Gerhard Körsgen 01/08/2020 15:37
Vitale Szene, zeitlos , also auch noch nach Jahren gut.Lob und LG.
Mick F 26/10/2011 14:23
@ 0xFF: pro0x FF 26/10/2011 13:11
@Mick:Ja, mein dummer Zweitaccount wars. Er hätte lieber das hier vorschlagen sollen .-))
Mick F 26/10/2011 11:00
So, nur mal um hier was klarzustellen: ich bin in der fc nur sehr selten und sehe mich nicht als Teil irgendeiner Gemein- oder Seilschaft. Deshalb gibt es sowas wie "eines ihrer Fotos" nicht. Ich stehe für mich ganz alleine da.Ein Gejaule gibt es von mir auch nicht, höchstens etwas Polemik. Dies ist aber nicht aus Frust oder Neid so, wie immer wieder gerne behauptet wird, sondern nur deshalb, weil die Leute, die die Galerie und das "Voting" ernst nehmen, (ja, DU bist gemeint) sich immer so schön darüber aufregen.
Ich habe überhaupt kein Interesse daran, in Eurer Galerie zu landen. Wenn ich mir den Kram anschaue, der da gezeigt wird, ist mir klar, dass meine Bilder dort keinen Platz haben. Mich erinnert das Portfolio immer sehr stark an die Zeiten vor der fc und den anderen Foto-Platformen. Ich kaufte mir damals für Bahnfahrten gelegentlich die Zeitung "Color Foto", in der es auch eine grosse Rubrik mit Leserfotos gab. Ich war immer gleichzeitig amüsiert und entsetzt über die schlechte Qualität, die ewigen Wiederholungen und den Konsens auf niedrigem Niveau. Das ist eben Mainstream - Postkartenkitsch, Banalität, Ideenmangel, und, besonders schlimm, Teilkolorierung als Ausdruck höchster Kreativität und Bildverarbeitungsfertigkeit. Und weil es für jeden einzelnen einfacher ist, sich nach unten zu orientieren erklärt man so ein Zeug zum Ziel, das dann ohne viel Aufwand und Lernschmerz erreicht werden kann. Im "Voting" erkennt man dann noch eine sehr deutsche Missgunst, Rechthaberei und Selbstgefälligkeit. Muss ich nicht haben.
Kurz gesagt, ich brauche weder Eure Galerie noch Euer Feedback. Allerdings kann ich herzlich über Euch lachen. Danke dafür!
Etzadle 25/10/2011 22:36
@Längsfeld: so meinte ich das nicht. Daß hier überwiegend nach "Kirchen" oder auch photographischen "Glaubensrichtungen" abgestimmt wird, ist erkennbar, und bedauerlich. Mir ging es in diesem Fall tatsächlich um die Äußerungen, und derer sind sehr wenige. bg EtzadleEtzadle 25/10/2011 21:19
@Mick F: wenn ich da so durchscrolle, lese ich + oder -, aber Gift und Galle such ich da vergeblich...Mick F 25/10/2011 21:13
Was ist denn hier los....?? Habe gar nicht mitbekommen, dass wieder mal das Blümchentribunal sein geschätztes Urteil, incl. der üblichen Portion Gift & Galle, zum Besten geben durfte.Danke für den Versuch 0xFF (Du hast das vorgeschlagen, oder?).
0x FF 25/10/2011 20:46
Na ja. Hätte schlimmer kommen können .-)Glückwunsch zum Bild.
Etzadle 25/10/2011 20:38 Comentario de la votación
@ Taschendieb:?, kapier ich nicht...Georges Vermeulen 25/10/2011 20:38 Comentario de la votación
+Jutta.M. 25/10/2011 20:38 Comentario de la votación
+Cornelius Goldammer 25/10/2011 20:38 Comentario de la votación
probänu' 25/10/2011 20:38 Comentario de la votación
+