Regresar a la lista

Spun

23.920 43

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Premium (World), Köln

Spun

Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv

Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net
Teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf nach der Diskussion genannt werden willst (+ User ID) und schreibe wenn möglich, 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos.

Die Aufnahme dienst als Pressefoto für die Band Spun. Als Location diente ein Lokal in Dresden. Benutzt wurden 2 Studioblitze (400Watt) mit einer 100cm x 80cm Softbox und einem 80cm BeautyDish.

Während des Shootings der Pressefotos hat die Band viel herumgealbert, dabei ist dieses Bild entstanden. Für mich drückt es eine gewisse Leichtigkeit und Spontanität aus, die ich unbedingt in meinen Fotos abbilden wollte.

Daher habe ich sehr viele Bilder in Momenten geschossen, in denen niemand wirklich damit gerechnet hat, daß ich wirklich abdrücken würde.

Comentarios 43

La función para dejar comentarios debajo de esta foto ha sido desactivada

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 27/11/2011 18:38
Hier geht es weiter: .

LMPIX bedankt sich für die Diskussion.
Me gusta
Matthias von Schramm 27/11/2011 15:43
Schroedax

ich habe respekt davor, dass jemand eine kamera in die hand nimmt und damit etwas anstellt und dieses der öffentlichkeit zugänglich macht und zulässt, dass man darüber redet. ich habe auch soviel respekt vor dem endprodukt, dass ich finde, dass man sagen muss, wenn man es nicht gut findet.

so verstehe ich das im groben hier.

ich habe allerdings nur bedingt respekt davor, was du hier mit deinem account treibst, was an ein zwei dingen liegen mag.

1. du sprichst einen fast nie direkt an. sondern immer von hinten durchs auge und wie ich finde durch infantile kommentare über die bewertungen anderer

2. du erfindest seltsame geschichten, die ich zumindest nicht verstehe (was an mir liegen mag) mit denen du dich einer eigenen bildbewertung entziehst.

das heisst du reitest für mich auf den meinungen anderer, mit denen du mehr oder weniger schelmisch dein schindluder treibst. deswegen habe ich persönlich den eindruck, es geht dir nicht um die fotografie. und das finde ich respektlos, dreist und nicht sonderlich intelligent. und deswegen reagiere ich entsprechend.

würde mich freuen, wenn du es ein wenig verstehen könntest.
Me gusta
Wolf Schroedax 27/11/2011 15:14
Silly, eine junge Gehörlose, versucht die Gebärde des Erstauntseins mit der des Erschrockenseins gleichzeitig zu bringen, und amüsiert sich, dass sie das nicht richtig hinkriegt. Mich amüsiert das auch und ich tröste sie mit dem Verdacht, dass beides sich so gut wie ausschließt.

Allgemein fällt ihr auf, dass man sich in der Intensivdiskussion hier allzuschnell damit abfindet, dass Mimik und Gesten ganz und gar Opfer der Subjektivität der Rezipienten werden. Wenn das so wäre, meint sie, könnte sie sich ja gar nicht ernsthaft mitteilen. Sie gebe aber zu, dass man auch gestischen Nonsense bringen könnte,,,,,

Nachdem ich ihr einige Stellen in vorigen Diskussionen gezeigt habe, meint sie, wieso dieser Matthias eigentlich von Respekt reden könne, den er doch so häufig vermissen ließ.....
Me gusta
Max Stockhaus 27/11/2011 13:02
@Matthias von Schramm:

In erster Linie geht es sicher nicht um Respekt hier.
Da hinter den Bildern hier Fotografen (also Menschen) stecken, die etwas wissen möchten darüber, wie ihr Bild ankommt, wie es gesehen oder bewertet wird, und evt. daraus lernen, sich weiterentwickeln möchten, ist Respekt eigentlich selbstverständlich.
Offenbar gilt das aber nicht bei allen Usern hier, weshalb unter der Sektionsbeschreibung sogar extra darauf hingewiesen wird. (werden muss)

lgm

Me gusta
Matthias von Schramm 27/11/2011 11:24
@ Max Stockhaus

geht es wirklich um den Respekt vor einem Bild und einem Fotografen den man nicht kennt? Geht es nicht einfach darum, über ein Bild, welches möglichst auch Schwächen aufzeigt zu reden? Ich denke, darum geht es. Ich finde es nur immer wieder erschreckend, wieviele diese Sektion nicht verstehen und dann aber so erstaunlicher, wenn sich diese dann doch hier äußern.
Me gusta
Max Stockhaus 27/11/2011 10:28
@Wolf Schroedax:
ich hätte gern auch eine Version für Blinde.
:-OO

@alle, die schreiben, es lohnt nicht das Bild anzuschauen, bzw. zu diskutieren:
Etwas mehr Respekt bitte vor dem Fotografen/in.
(oder einfach wegschauen)
Ich wünsche diesem Fotografen/in, dass er aus der Diskussion hier die richtigen Schlüsse ziehen kann.
Und bitte nicht zu ernst sein, das Leben an sich ist oft schon ernst genug.

lgm

Me gusta
Wolf Schroedax 26/11/2011 22:51
Also der Gehörlose kommuniziert durchaus mit diesem Bild. Da sein Verstärker nicht funktioniert, wird er von Brummen oder Rauschen nicht behelligt. Da er diese expressiven Gesten und Mimiken aber gewohnt ist und sie keinesfalls gleich als Albernheit abtut, reagiert er nicht übersteuert.

Er sieht das Gesicht oben schreien und die Frau KRRRRR machen. Der rechts hat gerade geschrien und wartet just auf die Resonanz seines Schreies. Den Zungenrausstrecker sieht er stumm brummen ...

Er spürt durchaus, dass die ursprüngliche anklagende, schliesslich pubertäre Wut, die Agitiertheit dieser Musik hier in spaßige Selbstirionie gewickelt ist. Den Schrei als Grundelement dieser Musikgattung , findet er unübersehbar in diesem Bild, und als wohltuend empfindet er, dass die musikalische Obsession offenbar nicht zur Besinnungslosigkeit geführt hat.

Der Gehörlose sieht sich das Video an und hat seine
Finger auf das Resonanztablett gelegt, links Bass und Schlazeug, rechts die Gitarre - die Frauenstimme kommt nicht so gut über die Fingerspitzen....

Er wird den Vieren von der Band einen Kurs in Gebärdensprache anbieten, und dann werden sie zusammen mit dem Fotografen ein Video für Gehörlose machen, in dem die animierten Standbilder rhythmisch in das Video hineingeschnitten sind.....

Das wird ein Hit auch für Hörende ....
Me gusta
Harald Klinge 26/11/2011 22:14
jemand hat das Bild gemacht und hat sich sicher auch was dabei gedacht, vielleicht dieses: auch in der Menge ist der Mensch allein und jeder macht was er will...
die Zukunft Spun`s wird es vielleicht zeigen, inwieweit man sich zusammen findet, ansich denke ich, sie meint sie bekommt sie, die Kerls, alle bei den Eiern, deren Mimik nach denke ich, es wird nicht klappen...
Vielleicht meint sie ja auch, sie bekommt uns alle, als Käufer, mit dem Griff, naja, mich jedenfalls nicht.
ein direkter Blitz von vorn wäre vielleicht ausreichend und passender gewesen.
Die Gesichter sind ansich gut ausgeleuchtet, der Rest verschwindet im egalen, einschließlich der weiblichen Reize, der Fotograf wagt wohl einen Blick in die Zukunft.
Entscheidend aber, die Platte mit dem Bild vorn drauf animiert mich weder zum hören noch zum kaufen.
Ich muß aber zugeben, sie haben mich animiert hier etwas zu schreiben, völlig unverständlicherweise...
Eine Persiflage auf die Fc vielleicht :-}}}

lg h

Me gusta
Matthias von Schramm 26/11/2011 21:00
ach ingolf, dann würde ich mir ja fast wünschen, du hättest genug zutun ;)

und klaus, dann fass doch schon mal zusammen. vielleicht gehts ja auch ohne viele fragezeichen.
Me gusta
elmaradhatatlan 26/11/2011 20:49
Da hast vollkommen recht, es dient nur der profilierungssucht und Wichtigtuerei , schließe mich mit ein, wenn ich genug zu tun haette, wuerde ich mir das nicht antun, auch ehrlich gesagt.
Me gusta
elmaradhatatlan 26/11/2011 20:38
Die schärfsten Kritiker knipsen Haeuser, Tiere , Blumen was ja auch an sich ok ist. Ich wollte jetzt wirklich mal wissen, wer sich ein Urteil erlaubt :-), und jetzt kommt nicht mit der Geschichte mit dem baecker und dem Kuchen :-)
Me gusta
Matthias von Schramm 26/11/2011 19:19
ja genau über solche bilder sollte man reden, meine ich.
Me gusta
Ulrike B. B. 26/11/2011 18:49
Durch und durch gestellte "Komik", keinerlei Bezug zur Band ... technisch perfekt, inhaltlich leblos.
LG, Ulrike
Me gusta
Micha ohne el 26/11/2011 17:48
Es ist knackscharf, der Fotograf hat seine Blitz-Technik im Griff. Aber es ist nicht spontan, frech... eher ziemlich langweilig, irgendwie leblos, künstlich wie gerendert...
Me gusta
Iwo Winterhak 26/11/2011 16:31
Ich habe mir jetzt nicht alle Kommentare durchgelesen und somit könnte ich auch etwas doppelt schreiben, aber naja.

Ich finde das Motiv und die Bildgestaltung jetzt nicht ganz so schlimm, wie es in der Bildbesprechung zerrissen wurde. Von den Farben, Kontrasten und Lichtsetzung sogar gelungen. Persönlich finde ich aber diese Tiegerkralle nicht passend und das Bildformat würde ich eher auf quadratisch ändern. Der untere Bereich ist wirklich nichts sagend und stuft das gesamte Werk ab. Ein Foto muss nicht immer eine Geschichte erzählen, oder Sinn haben um zu wirken. Warum muss oder sollte alles immer gleichmäßig ausgeleuchtet sein? Ich finde es hier sogar gut, dass die Lichtführung entgegen dem Motiv arbeitet und somit noch mehr Spannung aufgebaut wird und Verwirrung gestiftet wird.

Alles in allem finde ich dieses Bandfoto ist mal eine etwas andere Arbeit. Tiegerkralle weg und quadratisch und dann ist es eine für mich persönlich gut gelungene Aufnahme der anderen Art.

VG

KleinerKnipser
Me gusta