S.T.R.O.M. IV
Porst compakt reflex, 2.8/135@2.8, ilford panf plus 50, id11, negativscan, fc-kram(entfleckt, usm, verkl. rahmen)
Grenzmuseum Mödlareuth, unterwegs mit Matt Rose
Über Anmerkungen und Kritik würde ich mich freuen! :-)
Julius Tannert 11/06/2005 19:56
Aufbau gefällt mir super.Klasse.
Gruß Julius
Matt Rose 11/06/2005 16:35
Fein!;-) mattrose
Uwe G. 09/06/2005 22:17
Ungewöhnlich wenig Korn diesmal :-) Aber sehr gute Arbeit.Grüße Uwe
Michaela Stein 09/06/2005 16:01
Schön das du uns noch eines von der tollen Serie zeigst :)Mir gefällts, wie es ist!
LG
Michaela
Herrgismo I 09/06/2005 16:01
hmmm..., andreas, war nicht mehr platz auf dem bild, man muss kompromisse eingehen. wäre ich weiter zurückgegangen, wäre mir das schöne bokeh weg! :-/thx dem rest und streitet euch nicht! :-D im unscharfen hellen bereichen, körnt sogar der 50er! ;-), na und durch's schärfen wird das nat. noch verstärrkt und negativscan ist immer körniger als abzug! :-)
r o . 09/06/2005 15:48
ich find's gut, obwohl es mich immer noch depremiertvg
Abstrakte Welt 09/06/2005 15:35
nach all den lob eine kleine kritik :-)))))) links ist es mir zu knapp an der schraube :-)))))))))))))viele grüße,
boa
ber ni 09/06/2005 15:23
feines schärfenspiel. ich mag sowas.Dieter Cosler 09/06/2005 15:19
Sorry Rip... ich wollte nicht "lehrhaft" wirken!† Sebastian Haerter 09/06/2005 14:58
Supi gestaltet, alter Schwachstromelektriker! Vordergrund - Hintergrund, Spiel mit der Schärfe: Lecker!Sebastian
Günter Rolf 09/06/2005 14:56
das ist schwach ingo.ich meine jetzt nicht das bild, sondern den kasten, weil das maximal schwachstrom drin ist.
es ist ein verteilerkasten der reichspost (heute telekom) (-;.
arsimago 09/06/2005 14:50
Klasse Aufnahme!Die Serie insgesamt finde ich sehr gut, dieses hier gefällt mir am besten!
Jürgen
Dieter Cosler 09/06/2005 14:44
.. upps... sorry.. die Anmerkungen liefen ( fast) synchron rein!!!!*gDieter Cosler 09/06/2005 14:43
Gefällt mir sehr gut!@Rip,
das ist analog.. da braucht man kein Korn zu basteln... das ist hier natürlich vorhanden.
...und wenn man ein 135er bei 2.8 benutzt dann wird der Hintergrund automatisch unscharf.
LG
Dieter
Herrgismo I 09/06/2005 14:41
:-) danke! beim analog enflecke ich immer etwas dezent, der staub gehört irgendwie dazu! bearbeitung steht oben, wenn man das bearbeitung nennen kann! ;-)