Regresar a la lista

Wacholderling oder auch Wacholder-Baumwanze genannt

2.078 5

Dietrich WERNER

Free Account, Köln

Wacholderling oder auch Wacholder-Baumwanze genannt

mit wissenschaftlichem Namen Chlorochroa juniperina hier auf dem Gemeinen Wacholder Juniperus communis, seiner fast einzigen Wirtspflanze. Diese 10 - 12 mm lange, aber rundliche Art ist von der Küste bis in die Alpen verbreitet, aber nur dort selten, wo der Wacholder wächst . Als weitere Wirtspflanze wird an den Küsten und in den Alpen die Krähenbeere genannt. Als ich vor fast genau 3 Jahren einen Vortrag über Wanzen an Zypressengewächsen gehalten habe, ist mir dieses Foto, von Peter Kott als Dia aufgenommen, zur Verfügung gestellt worden (hier Scan).
Es ist z.Zt. auch gerade von Karla H. die Schwestern-Art Chlorochroa pinicola (Föhrengast) in die FC geladen worden.

http://www.wanzen-nrw.de

Comentarios 5

v.wagner 19/10/2011 19:09
Sollte es nicht im Text lauten:
ist dort selten, wo der Wacholder "nicht" wächst?
Viele Grüße, V.Wagner
Me gusta
Helga Amh 26/01/2007 9:01
Eine schöne Wanze, freue mich auch immer die begleitenden Texte zu Deinen Bildern zu lesen.

Lg aus dem Marchfeld
Helga
Me gusta
† Lenora H. Stein 31/12/2006 12:36
Hallo Dietrich,

faszinierend, wie viele Wanzen es gibt, die sich ähnlich sehen. Wären der weiße Rand und die Schildchenspitze nicht, hätte ich die abgebildete Baumwanze (?) für eine Palomena prasina gehalten.
Man lernt nie aus.

Ein frohes Neues Jahr mit vielen Wanzenüberraschungen wünscht Dir

Lenora
Me gusta
Marianne Schön 08/12/2006 11:34
Eine schon Wanze mit heller Umrandung. Gefällt mir sehr.
Ich habe auch Fotos von gescannten Bildern, die Bildqualität ist leider nun mal so gut oder schlecht.
Mir fällt auch erst heute auf, wie schlecht die DIA`S entwickelt wurden
( Kratzer übers ganze Bild, Flecken Schlieren usw).
Aber man kann doch deswegen die einmaligen Tierbilder nicht wegschmeissen.
Mit netten Grüßen Marianne
Me gusta
Markus G.Leitl 10/11/2006 20:53
Die Wanze ist schön getroffen und auch der Hintergrund ist schön, wenn nur die Bildqualität nicht so miserabel wäre.
Der wissenschaftliche Kommentar ist natürlich wie immer interessant und gut.
Gruß Markus
Me gusta