Regresar a la lista
Wo früher TATRA gefahren wurde

Wo früher TATRA gefahren wurde

547 11
0
indugrafie (punkt) de

indugrafie (punkt) de


Premium (Basic), Ruhrgebiet

Wo früher TATRA gefahren wurde

..... wird heute Sprinter gefahren.

Aus der Reihe:
Noch was: ich habe gerade gehört, daß dieses Foto stellenweise überschärft aussieht. Ich kann das an meinem Röhrenmonitor mal wieder nicht bestätigen. Bei mir sehen alle Übergänge mit starkem Kontrastumfang sehr gut aus, noch nichteinmal Treppchen sehe ich.

Comentarios 11

  • indugrafie (punkt) de

    indugrafie (punkt) de 27/08/2004 19:26

    @Connie: TATRA ist ein tschechoslowakischer Maschinenhersteller. Gebaut werden noch heute LKW, die heute noch im Ostblock unterwegs sind. In Ostdeutschland sieht man bei manchen erkehrsbetrieben noch TATRA-Straßenbahnwagen herumfahren, oder oftmals auch nur noch die TATRA-Drehgestelle an der Straßenbahnen.
    SPRINTER ist ein Kastenfahrzeug der Mercedes-Benz Nutzfahrzeug AG ;-) Kennste echt keinen Mercedes-Sprinter? Die fahren doch überall auf den Straßen rum, und auf Autobahnen halten sie sich meistens an keine Geschw.begrenzung und drängeln.

    Gruß Björn
    Me gusta
  • C. Engel

    C. Engel 27/08/2004 19:00

    Helft mir mal bitte auf die Sprünge: Was ist Tatra und was ist ein Sprinter ?
    Für mich ein netter Hinterhof ... interessant, wo da überall mal Türen und Fenster waren, die zugemauert wurden ... der Lichtbedarf scheint gesunken zu sein. Überscharf finde ich es auf keinen Fall .. und normal bin ich da ziemlich pingelig *duck* :-)
    An den einzelnen Blättern und dem Anhänger rechts sieht man, wie perfekt die Schärfe ausgebildet ist. Tonwerte sind allerliebst !!
    Gruss, Connie
    Me gusta
  • Jörg Otte

    Jörg Otte 27/08/2004 17:12

    Dat Hauptmotiv muss einem volle Pulle immer innet Gesicht springen - sons kannze dat Foto voll vergessen

    Fotonamen sind für mich völlig belanglos.
    Von mir aus hätte das hier auch "Die heilige Dreifaltigkeit" oder "Ungewollte Kastration zur Mittagzeit" oder auch "Eisprung im Hochgebirge" heissen können.
    Ein gutes Foto spricht immer für sich - es bedarf keines Namens.
    Erklärungen zur Erklärung des Dargestellten oder zur Örtlichkeit sind da was anderes

    Gruß J.
    Me gusta
  • Michael Stauffenberg

    Michael Stauffenberg 27/08/2004 17:02

    Hallo Björn,
    also ich kann Dir auch noch folgen ;-) und finde Deine Argumentation schlüssig.
    Ich bin in meiner Entwicklung, fototechnisch ;-)),nur noch nicht soweit, mich auf dieses Feld zu begeben.
    Deshalb finde ich gut was Du machst.
    So spricht mich das Geäst links eher an, als dass es mich stört...rahmt das Bild dezent ein und verleiht zusätzlich Tiefe...iss doch gut !? Der Anhänger gehört da schon eher zur schweren Kost:-)
    Gruß
    Michael
    Me gusta
  • indugrafie (punkt) de

    indugrafie (punkt) de 27/08/2004 16:43

    @Michael: Hier sind die Techniker unter sich! ;-)
    Ich möchte auch kein TFT für EBV, sondern nur für Schreibprogramme....
    Bist Du der Meinung, daß ein Titel immer den Protagonisten eines Fotos benennen soll? Ich nicht. Ich sehe meine Titel vielmehr als einleitende Worte, die Interesse am Foto wecken. Der Klassische Bildtitel sollte sich auf das Hauptmotiv beziehen. Da diese Plattform hier weitaus mehr zuläßt als nur einen Bildtitel, sondern auch eine Beschreibung, definiere ich für mich, daß Text und Foto zusammengehören, wenn das Foto hier veröffentlicht wird. Vielleicht setze ich mich zu stark über die Konvention hinweg, aber warum sollte man keine Seitenentwicklung betreiben?

    Gruß Björn
    Me gusta
  • indugrafie (punkt) de

    indugrafie (punkt) de 27/08/2004 16:35

    @Harald: freut mich, daß ich mich für andere nachvollziehbar ausdrücken konnte :-)
    Ok, ich werde das mal im Hinterkopf behalten, wenn ich das nächste mal unterwegs bin.

    Gruß Björn
    Me gusta
  • Michael Masur

    Michael Masur 27/08/2004 16:31

    Es gibt zwar klare Linien, die auf das Motiv "Sprinter" zulaufen, insofern hast du schon Ordnung und einen Aufbau im Bild. Die unterschiedlichen Strukturen sind recht interessant. Als "Hauptmotiv" taugt der Sprinter aber nicht viel da er ja verdeckt ist...
    Durch die unterschiedlichen Ebenen - Baum im Vordergrund, Hof in der Mitte, Kirche dahin erzeugst du Tiefe. Mein Blick wandert aber genau wie der von Harald etwas ziellos umher.
    Die Schärfe ist auf meinem Röhrenmonitor genau richtig und das Maximum dessen was die fc-Grösse hergibt. Auf TFTs sieht es aufgrund deren interner Scharfzeichnung (die nichts anderes als eine Kantenbetonung ist) schnell überschärft aus (darum will ich auch keinen TFT). Ausserdem betreiben viele User hier ihre Rechner leider immer noch mit 16 Bit Farbtiefe und motzen dann über "JPEG-Artefakte" bei feinen Farbverläufen... dabei vergessen sie nur das 16 Bit Farbtiefe nun mal nur 2 hoch 16 Farben entspricht...

    Gruss, Michael
    Me gusta
  • Harald Finster

    Harald Finster 27/08/2004 16:23

    @Björn: ja, ich kann Dir durchaus folgen.
    Es muss auch nicht unbedingt "das Hauptmotiv" geben.
    Irgendein Bildschwerpunkt (und sei es nur optischer Art) bringt auch in das 'chaotischste' Bild ein wenig Ruhe.
    Hier lenken einige Randdetails (im wahrsten Sinne) den Blick aus dem Bild: die Mauer mit den feinen Ästchen links und der aus dem Bild führende Hänger rechts.
    Gruss Harald
    Me gusta
  • indugrafie (punkt) de

    indugrafie (punkt) de 27/08/2004 16:11

    @Harald: Kritik durchaus berechtigt. Aber: vgl. meine Stellungnahme unter:
    Unterwegs
    Unterwegs
     indugrafie (punkt) de
    Zitat: "Das einzelne Hauptmotiv gibts es hier nicht. Auch das natürliche Chaos solcher "Industrielandschaften" sollte dargestellt werden - und dafür muß man sich von der klassischen Konvention "Foto mit Hauptmotiv" loslösen. [...]"

    Wie soll man das Chaotische als Gesamtansicht darstellen und dieses unterstreichen durch das bewußte Einsetzen des Stilmittels des fehlenden Hauptmotives, wenn nicht so? Sobald man ein Objekt herauskristallisiert, tritt der Rest ein wenig in den Hintergrund und das Foto verwirrt bei weitem nicht mehr so stark wie der Betrachter beim ersten Anblick vor Ort verwirrt ist. Dieses Gefühl bei der ersten Besichtigung vor Ort möchte ich auch im Foto transportiert wissen.

    Gruß Björn
    Me gusta
  • Harald Finster

    Harald Finster 27/08/2004 16:03

    "überschärft": hier auf dem TFT wirkt es auf den ersten Blick nicht überschärft. Bei genauem Hinsehen finde ich leichte Treppchen an der Dachkante oberhalb der beiden grossen Fenster (untere Etage).
    An dem Gitter (unten Mitte) und an der Verzierung des Kirchturms gibt es leichte Interferenzen, die man aber beim Verkleinern kaum in den griff Bekommt.
    Von daher finde ich das Bild also völlig ok. (Ich hab hier schon gruselig verschärfte Bilder in der Galeere gesehen.)
    Ansonsten: der Titel passt nicht recht zum Bild. Der Sprinter ist ein nebensächliches Motiv. Mir fehlt überhaupt irgendein Hauptmotiv, irgendein Blickfang. Es gibt zu viele Elemente, die kein Ganzes bilden.
    Gruss Harald
    Me gusta
  • westfalenhuette punkt de

    westfalenhuette punkt de 27/08/2004 15:45

    Rechts im Bild die solide Halle und knapp aus dem Ausschnitt heraus:
    Me gusta
Propuesta para la Galería

Etiqueta

industrie und technik industrie- kultur industriefotografie motive

Más fotos de indugrafie (punkt) de

Información

Sección Motive: Industrie- Kultur
Vistas 547
Publicada
idioma
Licencia